范曾的字和万题方的字，谁更传统？水平谁更高？

这问题有点脑残，俩人不在一个层面上。一者范曾是画家，这万先生在书法界也没啥名气，有点像和乒乓球运动员踢足球的意思。二者范曾虽然是画家，但他对书法、历史等颇有研究，堪称书画大家。万先生仅仅靠写《多宝塔》不足以与范曾相提并论，书法家不仅仅是写字，更不是光会写楷书的。

虽然我不是很喜欢范曾的书法，但是稚嫩的万题方，明显和范曾不是一个档次，二者不在一个层面上，二者本不应该放在一起讨论，既然有人想要把二人放在一起，我可见就来说一说。

有朋友问我范曾的书法和万题方的书法谁更传统，谁的水平更高？

我并不喜欢范曾的书法风格 我并不喜欢范曾的书法风格，熟悉我的朋友一般都知道，我喜欢干净、自然、流美的书法，对于范曾的这种颤颤巍巍、矫揉造作的书法作品十分厌恶，如果把这些坑坑洼洼的笔画填平，觉得或许可以看出那么一点书卷气来。

范曾曾用杜甫盛赞李白的诗歌“清新瘐开府，俊逸鲍参军”来评价自己的书法，我觉得如果把他那些弯弯曲曲的笔画捋直，或许还可以看出一点清新来，不然这满纸云烟，很难让人把他的书法和清新俊逸联系在一起。清新和俊逸的关键是简洁，很明显范曾先生的书法不是这样的。

万题方的书法更适合教初学者 万题方的书法则简单很多，无非就是临摹的颜真卿的《多宝塔碑》，貌似写的很像，但其实还是入门水平，写出了《多宝塔碑》的字形，但是没有写出它的神韵，看似写字，实则描字，更适合做一些书法入门教学，相对于范曾的老辣，万题方先生的书法无疑稚嫩很多。和范曾还不在一个层次上。范曾的书法是一位书法老手的风格化问题，万题方的楷书还处于模仿和学习阶段。

二者相比较我觉得范曾的书法功力明显要比万题方要深的多，对于书法的驾驭能鼓励，其表现力要远远强于万题方的书法，如果若论二人谁写的传统，因为我只找到了万题方的临帖作品，没有看到他的创作，这个很难比较，不能说临帖像字帖就是传统，问题的关键是你能不能把临帖时学习到的东西加以运用，若不能运用和表达，临摹的再像也是徒劳无功。

书法就是这样，看着很好看的，未必是好的，看着丑的，或许有他的过人之处，同一个层次我喜欢看格调和格调，不同的层次看功夫。高低就在你眼前，你觉得二人谁的书法好？谁的书法更传统呢？欢迎在评论区留言讨论，说出你的真实看法，最直观的感觉。

喜欢书法的朋友可以关注一下不二斋，关注更多精彩内容。