想买一幅画，买谁的作品好？

自己想买书画作品，是看自己买画的目的是什么？是想收藏为主还是想装饰为主。还有一个最关键的问题是你自己想花多少钱买。可以给您推荐叶阿林老师的作品不错，无论是收藏还是装饰都是很不错的。

个人观点:合适的喜欢的就是最好的！去画廊看画的时候不要想着买谁的画，全中国画画的几十万甚至上百万人，并不是每个人都有头衔！职业画师甚至连名字都不会留！但是，也分情况，若是打算投资肯定去拍卖会或者艺术展买这个是最合适的！若是只是纯粹的装饰下家里，喜欢就行，经济允许的范围内选个合适的画工好的能提高家里整体档次的就行！

绘画一定要中国内地前十才能很出名吗？200名如何？

不知道你的排名是根据什么来定的？具我个人的理解，我从未听说过你所说的绘画排名第问题，而且我也认为排名是不合理的，不管是那个机构认定的，我们搞绘画的人是不会认同的。要知道这是艺术，不是匠师。艺术的价值判定标准是很模糊的，根据每个欣赏者的个人经验和艺术修养的不同，认知和评价都是不一样的，你敢说齐白石的绘画在黄宾虹之上吗？他们是同一个时代的人物，是具有可比性的。出名并不等于绘画的艺术价值就高，绘画的技法和能力就强。比如写实，写实绘画是比较考验艺术家的功力的，但是在现代的中国，那些出名的名人画家却不一定就是最出色的，无数的不知名的画家，优秀的作品是在是太多了。在现在的中国，出名的手段是在是很多，这和绘画能力的强弱并无太大的关系。比如以个画家，在行政上担任职务，组织的活动比较多，对美术的繁荣做出一定给贡献，具有一定的威望，获得了大家都尊敬。他是名人，出于这样的尊敬一般是不会有人恶意去地评价他的作品的，因为这个画家在大多数情况下具有的是象征意义。难道据此就断定他的绘画“排名第一”吗？这样的排名不说是对绘画侮辱，也同时侮辱了这位画家本人。再比如一个只知道绘画的潦倒画家，因为他性格的问题，人际关系狭窄，知道的人不多，然而，他的绘画燃烧了他的全部生命与热情，就因为他没有名气，没有知道他，就判定他的绘画一文不值，是吗？
梵高怎么样，活着的时候谁认同他了，谁歌颂他了，他穷困潦倒，精神受打击而分裂，绘画充满奇异的色彩，几乎没人知道他。可是他死了，绘画艺术发展把他的作品推向了前台，世界上最昂贵的画就是他的“向日葵”。他死后有名气了，但谁敢说他的绘画就是排名第一的画，谁敢说他的绘画能力是最强的？只能说是最具代表性之一的。同时代还有高更呢，还有塞尚呢，影响绝对不比他低哪怕分毫。
艺术作品重要是“精神”，重要的是内涵。绘画的能力次之。罗中立还活着，他的代表作品《父亲》在中国的美术史上都是有代表意义的，绝对的名画。可是《父亲》是他学院毕业时的作品，现在他的绘画应该比那时候强上许多倍了，可是有那张绘画作品超过自己毕业的那副《父亲》了？因为《父亲》在绘画技法上对于现在的罗中立还有许多不足，但是，这幅作品是应运而生，有历史价值，有审美价值，有很多价值。
所以在中国也好，在世界也好，名人他就是名人，名画就是名画，可能因为是名人所以作品成为名画，也可能因为是名画，所以作者成为名人。但不管怎样，名人和名画，与他的美术绘画能力的高低没有必然的联系。画的好不一定具有革新精神，具有强烈的创造力的，不一定就绘画“第一”。
“排名”在我眼中那是别有用心或者有着不可告人的目的的某些利益集团或群体弄出来的笑死人的东西，没有哪个个人会出这个风头，那将会被打击和嘲讽。一群人一起来弄这个东西就避免的被嘲讽和打击的命运，还能愚弄一些无知群众，以达到欺骗的目的。这些人想钱想成名真是想疯了。如果真有这么一个人弄无聊的排名，我认为他就是一个“sha B”。