目前科技看似很发达，为什么而始终无法研究古代的某些科技？

首先更正一下题目下面的说明“诸葛亮的木马”不准确，木马全称为木牛流马，诸葛亮只是第一个制造使用木牛流马的人，后世明确记载也只有诸葛亮的木牛流马，但是据考证，木牛流马真正发明人是春秋时期的鲁国人公输班（鲁班），但证据欠缺，要等找到公输班的幕之后才能定论。

从常理上推测，诸葛亮是文人、政治家、军事家，不懂得“木匠活儿”，所以发明木牛流马的可能性很小；而公输班就是大名鼎鼎的“木匠”，所以公输班发明木牛流马的可能最高。

为什么始终无法研究古代的某些科技？原因如下：

1.首先中国的自然科学理论是零，虽然有许许多多的技术产品应用，如木牛流马、水磨水车、地动仪、赵州桥、越王剑、兵马俑、后母戊鼎、各种建筑物、各种农具工具以及“四大发明”等，但都缺乏相应的理论基础，人们只知道怎么做、怎么造，不知道为什么这么做、这么造。

2.中国古代的技术产品的制造方法和工艺，都是“师傅带徒弟，口口相传”的方式流传、延续，没有文字记录，更没有理论公式或模型。这种方式很容易失传，或者传“走样”，到最后徒弟的徒弟，徒弟的徒弟……造出来的产品就已经不是“祖师爷”的那个东西了，甚至不知道怎么制造了。

3.由于上述两方面的原因，造成几乎所有古代的技术产品的结构、配方、制造加工方法和工艺等都失传了，例如张衡的地动仪，现在根本就造不出来，故宫里的那个地动仪是个“赝品”，根本就不能动。

4.现代人类集体处于好高骛远、急功近利的状态，特别是我们中国人，不但如此，而且还：一方面性情浮躁、以钱为唯一，另一方面自暴自弃、看不起自己、崇洋媚外。谁还去管那些个吐纳巴基的“老古董”啊。

5.我们中国人的强项是形象思维，也就是钱老总结的“唯象理论”。我们古人所发明的所有技术产品都是源自这一思维，通过对大自然、对周围环境的细心观察、思考、感悟、提炼、总结，最终发明了各种各样的结构、配方、制造加工方法和工艺等。

那么如果我们现在要将那些好的、有用的“老古董”复原出来，也得走这条路，并且还要用现代科学理论进行完善、升华，让其成为真正的科技产品，说不定还有许多项目能实现所谓的“弯道超车”呢。

这个问题问得实在是有意思。首先人类的科技不可能倒退，人类社会生活也总会朝着由简向繁的发展方向去发展。至于古代科技其实也有两种，一种是由现代的人类祖先发展而来，显然这些科技明显要落后于现在。那么现代的人不去研究它只能说明这样的科技已经没有实用价值，对它的研究也只能够停留在对历史的研究领域，而非是现代人搞不明白这些东西。另一类是史前文化，这一类文化可能有些真的不是现代人类的祖先留下的，他们的科技水平也不比现代人差，甚至有些还要高于现代人的文明。因此在这个方面人类搞不懂的东西也很正常，所以在这里仍然不存在人类现在科技如何…如何…却连过去的东西都搞不明白的问题。