邵岩是什么级别书法家家？

一、邵岩是什么级别书法家家？

邵岩是中国书法家协会会员，曾经在全国中青年书法展上获得一等奖，虽然现在出现一些不好的行为，但是其书法基础非常高。

二、“书法‘兰亭奖’我根本没放在眼里！”

文/王呈祥

你的书法获过“兰亭奖”吗？邵岩：我根本没放在眼里！

“兰亭奖”又称“中国书法兰亭奖”，与“中国电影金鸡奖”、“中国美术奖”、“鲁迅文学奖”等，同属国家级文艺奖奖项。

每三年举办一届，目前已举办过七届。它是一次全国性的书法盛会，也是包括专业书法家、书法爱好者在内的所有书法人最向往的赛事。

事实上，我们对兰亭奖的认识，还不及对邵岩的了解――兰亭奖不及他有名――因独创针管书法而名扬海内，人们都亲切地称他“射书大师”。

头发未白，胡须先白的他，常常拿着几支医用针管出现在荧屏上，装上墨汁便是一顿乱射，稍不注意便射到了一旁伸纸的礼仪小姐脸上和礼服上，因此他又获得了一个外号：射王。

为何今天把邵岩和兰亭奖搅在一起？ 他获得了兰亭奖，这么说难以服众，他担任兰亭奖评委，这么说不太可能。

没什么不可能，能成为清华“教授”，当个评委算什么，当然这是玩笑。

之所以将他们放在一起，是因为近日网上流传的一段视频――邵岩与人谈论兰亭奖。

他说： “有人问我，邵岩你获过兰亭奖吗？我笑了一笑：中国书协81（1981）年成立到现在，他整过4次全国大展（有现代书法），4次大奖我一个人包了，那兰亭奖算个X。”

标题中“我根本没放在眼里”，实际是最后这句话文明的讲法，或者说书面解释。不过，在书法从业者的群体中，邵岩能将兰亭奖这样的展览视作浮云，心态很可贵。

是否如他所说，自己获得过四次全国大奖呢？

资料显示，邵岩于1986、1995、1997和1999年，分别在第二、六、七、八届全国中青年书法篆刻展（中青展）中获奖，奖项按时间顺序：优秀奖、一等奖、一等奖、二等奖。

由此看来，获奖之说是事实，并非吹牛。

中青展由中国书协主办，兰亭奖由中国文联主办；中青展全国书法爱好者均可投稿，兰亭奖中国书协会员才能投稿；在主办单位和投稿要求上，兰亭奖的规格显然要高一些。

那么，为何邵岩不放在眼里呢？ 这里有三种合理的解释： 一是水平不行无法获奖，二是水平太高看不上，三是与世无争。

资料显示，邵岩除国家画院研究员身份外，还是中国书协新文艺家群体工作部的委员。委员照例也是会员，符合兰亭奖投稿要求。

那么，他有没有参加过兰亭奖呢？不知道，毕竟我的水平距离担任评委还有十万八千里。

水平太高看不上？ 纵然他早年楷书有一定水平，但经过这么多年“创新”的洗礼，传统技法大不如从前，水平还高你信吗？反正我不信。

即便还有当年的水平，也达不到如今兰亭奖的要求，再者后起之秀又这么多，哪里还有机会。

我倾向后一种解释：与世无争。 你要说了，与世无争的前提是衣食无忧，他有这个前提吗？有。

从往年拍卖记录来看，邵岩光卖字每年的收入就相当于我等搬20年的砖（前提是不吃不喝），另外再加上商业演出，题词和讲课的收入，当属超一等的衣食无忧。羡慕嫉妒也没辙，因为这是人家凭本事换来的。

如果我是邵岩，我会这么想： 参不参加以及获不获兰亭奖都不影响收入，何必削尖了脑袋往里钻，再说钻进去也未必能得奖，出力不讨好，谁愿意去谁去，反正我不去。

当然这是我的想法，贪图安逸，邵岩的格局应该不会这么小，说不定他就是单纯的与世无争。大家觉得呢？

三、师父射墨，女徒弟“爬书”，书法创新你怎么看？

“射书大师”邵岩当时凭借用针管射墨水进行书法创作受到很多人质疑，而后来自称是邵岩徒弟的蒋涵宣用浑身沾墨，在纸上“蠕动”的方式写“书法”受到了很多人关注。这种不被人们理解的方式被很多人称之为“书法创新”，而我们应当如何看待这种创新呢？

首先，我并不认为这是一种真正的艺术。很多人说一些艺术的产生最初都是不被认可的，可是这两种形式不管从艺术价值和形式上，我都不认为是一种艺术。而那些称之为艺术的人，如果不是因为进行这种行为的人是较为有名气的书法家，我想不会有人认同这是一种艺术。我们评判这种事情不应该只关注实施这种行为的人，而应该从这个行为本身去看。这种行为可以说和我们传承千年的书法艺术没有任何关系，不过是一种炒作和曝光方式。因此，我认为“射墨”和“爬书”行为都不能称之为书法艺术，我认为只是一种炒作形式罢了。因此，这种行为也称不上一种书法创新，希望这些书法大师可以进行一些思考，不要盲目进行一些所谓的“书法创新”。

其次，我并不反对这些书法大师进行这种行为，但是不应该用这种行为进行炒作。很多艺术创作者都有着自己的特殊嗜好，很多古代有名的书法家也会用头发等方式进行一些写字行为，但是这种行为只是用来激发这些书法家的创作灵感。因此，对于这些“射墨”和“爬书的书法家，我们可以接受这些行为，只要这些行为可以促进他们的艺术创作。但是，有一部分人并非是借助这个方式来进行创作而是用来获取人们的关注进行炒作，这种行为是错误的。

我觉得这样的做法就是很好的传承了中华文化，当然也是一种特别的不错的搭配，两个人这样的搭配干活，也是不错的。

我觉得书法创新不太好，这是对书法的一种亵渎。

哗众取宠。弘扬中华文化是要取其精华去其糟泊。而不是夺人眼球这种小伎俩。