为什么有人说“油画裸体是艺术，照片裸体就是淫秽”？什么才是真正的艺术？

“油画裸体是艺术，照片裸体就是淫秽”。有没有这样的说法我不知道，也无从考证。但我知道，对裸体照片的审核确实比裸体油画的审核要严格。我分析这里面主要有两方面的原因：

雷诺阿《浴女》

一是历史方面的原因。从历史上看，我们知道，人体油画发端于欧洲文艺复兴时期，其主旨是“人文主义”，在冲破宗教神学长期禁锢，倡导人性解放上，人体油画起到了很大的作用，同时确立了自己的艺术地位。而摄影技术发明于十九世纪，被认定为艺术更是后来的事，人体摄影更在其后。这跟人体油画产生的历史背景、历史作用、历史地位是不能相提并论同日而语的。

提香《照镜子的维纳斯》

二是创作本身的原因。人体油画是画家手工一笔一笔描绘出来的，需要一个相对较长的过程，画中更多地包含或凝聚了画家的思想、情感和审美理念，而人体摄影主要是依赖摄影器材和拍摄主体，创作过程不仅简单的多，而且图片本身也比较直白，不像油画看上去凝重。

当然，并非只要是人体油画就是艺术，不规范的肯定会排除在外。同样，特定的或者优秀的艺术含量高的人体照片同样被视为艺术，这应该是无疑义的。

谢谢邀请。作为一个艺术工作者，我觉得有人说出这样的话，认知出了问题，艺术没有形式概念，不管是何种形式，能够传递出美的感受，能够愉悦人的心性，就是艺术。

油画中的裸体是艺术，照片中的裸体是淫秽，这样的说法是观念的偏差，油画表现的裸体是艺术，一点没错，摄影表现的裸体表达出美好的意境，也是艺术。

认知照片里的裸体是淫秽，我能想象的到，露点，特别是裸露出生殖器官，并含有隐晦的诱导，那铁定是淫秽，但如果不是，而是以艺术的表现手法，传达出摄影独具一格的魅力，那是不是艺术呢？

艺术带给人美好的享受，艺术传播“真善美”，艺术还能提升人们的思想境界，不管裸体是用油画还是用摄影怎么表现，有意境有美感，就是艺术。