科学的发展离不开想象、质疑、思辨等思维品质，为什么说艺术和哲学是科学发展的基础？

你好亲，很开心回答你的问题

科学越来越发达，确实需要人类的想象，质疑，思辨

正是因为人类的不断质疑，不断推陈出新，不断进步创新，科学才会越来越发达

艺术，哲学是科学发展的基础？

但是个人拙见，科学的发展，哲学的发展，促进了艺术的发展，为什么？

首先科学，经济要不断发展，才能促进艺术的发展

经济基础，决定上层建筑，科学发展也决定了上层建筑，艺术就是上层建筑

文艺复兴时期，艺术巨匠达芬奇亲自解剖尸体，仔细深入研究了解剖学，并且把解剖学运用到自己的作品《蒙娜丽莎》中

如果没有解剖学，透视学，明暗光影的科学知识，西方的写实客观的古典油画不会这么兴旺发展

哲学的基础，也决定上层建筑艺术的发展

西方美术史上，个人拙见，艺术起源说，亚里士多德认为艺术是模仿自然的艺术

艺术起源的模仿说，决定了西方传统写实的古典油画的创作理念

中世纪的艺术，哲学基础是基督教神学，而文艺复兴时期艺术的哲学基础，是与神学对立的人文主义

西方以达利为代表的超现实主义绘画流派，其哲学基础是弗洛伊德的潜意识学说

中国山水画的发展，其哲学基础是老子的道家思想，以及禅宗思想，促进中国画的兴旺发展

回答完毕 我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，头条朋友们，你们有什么高见呢？

艺术和哲学不是科学的基础。艺术和哲学，它们和科学有一些相同的地方，有共同点，但是它们在当代绝对不是科学发展的助力。

虽然科学里面也有一些艺术的美感，比如一个方程的对称性，但是那些丑陋的方程式，也未必就没有真理在里面。一味的追求艺术美感，很容易让科学误入歧途。鲁迅先生在仙台学医，为了追求美感，故意把人的血管画偏一点，就遭受了他的老师藤野先生的批评。科学最大的美，在于真，并不在于构图上的美感。而艺术虽然也有强调写实的一派，但是更多强调写意，艺术源于生活，但是高于生活。一五一十的记录细节，那是照相机做的事情，用不着发展艺术。

而艺术允许、鼓励任意的形象力，想象力越夸大越好。比如，有一副油画作品，想象时间是怎么样的，把一块钟表画成在桌子上如流水一样弯曲垂下来。科学当然需要想象力，但是并不认为想象力是科学的基础。科学的基础核心是知识，是实践，而不是想象力。没有实践，就没有想象力。一个一辈子生活在黑暗隧洞的人，他永远想象不出来航天飞机这种东西。可以说，知识和实践是科学的基础，想象力是发掘科学的工具。

这里，突然想到万维钢博士的一篇文章，标题就明确的很——《最高级的想象力是不自由的》。文章指出：想象力来源于知识。正是理解了事物之间的因果关系知识以后，儿童的想象力才成为可能。中国古代的神侠小说也不少，但是“暗器”却几乎没有出现；而现在的武打书里面本本都有暗器。为什么古人想象不到暗器？因为暗器是近代小说家受到手枪的启发想象出来的。没有知识，让你随便想你都想不到。

很多“哲学家”或者“民科”都以为自己“特别有想象力”。其实，他们的想象力不过别人几百年前就玩剩下的，而且并不高明。没有科学和数学基础的想象家，他们即使再想象个几千年、几万年，也不可能想象出进化论、相对论、量子力学。