如何看待全国美展被画家逆淘汰的现象？

应该说有逆淘汰的现象。据我所知，现在不愿意参加全国美展的画家有三类：第一是功成名就的画家，第二是高校有艺术专业素养，独立思想，自觉得比大多数评委画的好的画家，他们不齿于被那些圈子内的评委评判作品，第三是社会上那些能画靠商品画谋生画行画的4—5流画家。再加上现在中国美协的几十年泡沫，名声有争论，多数画家的心气已经不足，所以参展人群作品艺术水准每况愈下。笔者认为这也是艺术生态出来问题。假如参展着知道自己没有能力走后门，总是少数人获利，并且腐败问题不胫而走，自然会越来也门厅冷落。中国美协道义的树立是老一辈艺术家支撑着。但随着老一辈艺术家不断离世，那些为艺术奋斗终身，切没有敛过一分钱的老艺术家已经无法支撑美协的台柱子。此外，评判艺术作品没有一套完备科学缜密的评判标准。所以，艺术作为象牙塔顶尖上的明珠乱撒乱抛，最后就没了象牙塔。

美协这样的旧式评审，漏洞太多，先交照片，初审，初审的评委是谁们？能不能公正的完成国级展览的第一步，都是未知数，还有哪有国这一级的文化活动是到得最后只有评审结果，而不公布评委名单的，做派。感觉上就是不想对所评的结果负责任，国级无小事。一定要改变原来的单一个人申报式，到先调研画家个人作品实际水平，再议定其参展创作资格的，社会化政审预判，这样的预判，在现在的网络，画家的作品，画家的视频，都有意和无意存在于大数据中，真实不虚。必须加入摸底，捡漏，筛网式预确定注入评审选拨机制。做到阳光下评审，因为展览是必须阳光下的，不属国家机密。这个方法在刘大为任美协书记之前，一直沿用，.那时甚至没有现在的网络平台和科技，但是很管用，还是出现了一批真材实料的书画家，并名符其实的留进了美术史。但是回过头来，看看现在呢。基本上是只出人而不出作品，谁也不服谁，谁做了评委谁就说了算，展出的都是和评委风格一致的作品，经典历史风格靠边站，中国画写意笔墨画，书写性画种，被评审集体去除，真正地国粹写意画被偷换慨念而基本去除。这一切的一切，其间肯定有原因的，不深入了解，不解决这样的原因，不把工作做透，做细，剩下的一切，都将是，“不知道““为什么““管他去吧“！