书法是否应该回归传统？

我要问那些反对回归传统的人，你们能说出书法的标准吗？怎么样写书法才是书法应该发展的方向？

书法为什么会混乱？为什么书法人没有谁敢说书法怎么写才是对的？为什么从宋以后过多大家都不敢说回归魏晋？傅山提出的四宁四勿有什么利与弊？为什么现代的出名的书法人物都往丑怪写？

所有这些问题都与书法的审美迷失有关！我不是说现代人迷失，而是从宋就开始迷失了，大唐尽管不可以说是迷失，那个时代存留的魏晋笔法也不全了！但是，大唐还有魏晋的传承，所以那时还有书法审美的标准。

我认为问题是从宋开始的，没有错，书法的问题就是从苏轼的，写自己书法开始的，写自己的书法，还有魏晋了吗？开始或许还有点，越写越少，越写自己越迷失，所以，书法就这么一辈不如一辈地传下去，以至于到现代，什么稚拙啊，什么魏碑啊，都摆上台面，如果你去说哪里哪里不好，哪里哪里不合法，人家会反驳说，书法本来就没有什么标准，百花齐放吗！唉！没什么标准还写书法做什么？还要书圣做什么？

书法需要创新，但是需要有一定的基础再去创新，而这个基础就是我们所要寻求的结果。

回归传统大可不必，但决不可以隔绝历史、数典忘祖。比较合理的态度是，在继承传统基础上的开拓创新。

（一）继承传统的态度要逻辑思辩。回归传统本身就是很泛泛的一种说法。元人赵孟頫与其后的董其昌力主回归传统，直取晋人特别是二王笔意，其时所谓的传统就是魏晋书风。而在今天看来，明人甚至清人书法也经成融入了传统书法，新陈代谢、与时俱进，书法不可能一成不变。所以这个传统，指的是晋韵，还是唐法，抑或是晋韵？明清的馆阁体，于今日看来，也是颇具传统意味的嘛。某学者日前曾言，“艺术本身就是随工具与科技进步而不断变化的”，书法又何尝不是呢。

（二）继承传统并不是要拒绝创新。传统的精神需要传承赓续，但不能一味守成守旧，自沉于古人旧窠。王国维曾说“一代当有一代之文学”，书法亦然，一代当有一代之书法。很多朋友一提到创新就嗤之以鼻，“先把古人字写好再谈创新吧”，这不是认真对待问题的态度。唐楷大家把字写成王羲之了吗，当然没有，照样创立唐楷之法。苏黄米蔡写过王羲之了吗，当然没有，还不是开创了一代“宋意”？所以，谈论书法不要畏惧创新、忌讳创新，创新是一切艺术得以存续的生命之源。

（三）继承传统要富有时代眼光、具有时代气度。因循守旧不是艺术，是文化遗产。书法艺术要发扬光大，就必须面向时代，对世情敞开怀抱。文以载道，书法反映的也应是时代的人文精神，也需要有扬有弃、接纳收容。书法有理论的书法，但更是实践的书法，因此从书写工具到书法形式，从书写内容到章法布局，都可以尝试创新。今人不见古时月，今月曾照古时人，只要具有合理性，你今日不受待见的作品日后未必不是“珍品”，因为许多年后，你也变成了遥远的古人。

抱庸浅谈。插图为抱庸硬笔习作。