曹宝麟的楹联作品，行书比之田蕴章如何？

略知书法的人，都会旗帜鲜明地回答道，两人完全没有可比性!

有人硬要评论曰，曹公擅行草，田氏擅正楷，各有所长之类，那是扯淡!

田氏兄弟书匠耳，见识不高，笔下俗气，偏偏以师者居之，带坏了书法风气，带偏了大众审美，祸害不小。

曹公楷书，取法唐人，以褚遂良为主，行草取法宋人，以米芾为主。

曹公作品，崇尚法度，技巧完备，书写纯熟，有典型的文人气息。取法虽在唐宋，能上溯二王，下及老董，游走于二王帖系之间，游刃有余，自成面目。

可以说，曹公是帖学当代大家，将其置之前贤书迹中，亦无愧色。

田氏在当代书坛无存在感，仅仅在写字教育方面蒙蒙外行普罗大众，其学生们以实用美观为目的，所以田氏兄弟当然有写字普及的功劳，不可一棍子打死。但是从书法的艺术高度来说，简直一无是处。

附曹公楷及行草，以及回应题主的楹联。田氏的字辣眼睛，不上了，反正网上也泛滥。

谢谢好友邀请！

对于这个问题，我认为曹宝麟的楹联行书书法作品比起田蕴章的楹联行书书法作品来，应该是略胜一筹的。

大家知道，田蕴章以善欧楷而出名，也就是说，田蕴章的书法作品大多是楷书，他是很少写行书的。而曹宝麟是写行书的，而楷书写的极少，就书写习惯而言，曹宝麟的楹联行书作品比田蕴章的楹联行书作品略强，实属正常。

曹宝麟和田蕴章的行书都有传统的元素做支撑，也都有自己的个性，笔法和字法以及书写的自然性和流畅度、神韵等方面都有各自的特点。但是，他们两个的行书比起王羲之的行书来，均差十万八千里的距离呢。可以肯定的说，曹宝麟和田蕴章的行书书法只是得到古人的皮毛而异。功夫差的太远了！

当代的行书大家是张旭光而不是曹宝麟和田蕴章。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎讨论！