简化字书法为什么没有书法经典优势，你觉得简化字有可能产生书法经典作品吗？

谢千里马兄盛邀。

说繁体书法比简体书法具有巨大优势，我认为不至于，至多只能算一种书法审美习惯，与书法艺术品质的核心内在没有一毛钱的关系。为此，我用软笔试了一下，至少我不认为以简体字来书写，就比繁体字书写有什么实质上的劣势。（文中插图为抱庸简体字习作，正在熟悉这种新笔）

简繁体只是观念上的东西，没有对错。我不反对用繁体字写书法，但反对有人不允许以简体字写书法。书法艺术的真谛在笔墨章法气势神态，跟简体繁体字有什么关系？有人说，繁体字体现一种文化，那就更搞笑了，不使用繁体字的人都是没有文化的人喽？纯属无稽之谈。

大可不避纠结于这种本身就不是问题的问题，但对于简繁体背后隐藏着的、是否严重存在泥食于古的思想流弊，我觉得有必要说两句。

先贤大手、经典名作必须是权威，值得学习效仿。但我们学古人主要是撷精取要，借鉴活的灵魂，而不是逐点逐画、连皮带毛的去摩仿复制。简体字颁布几十年了，是官方通用的文字，当然可以用于书法创作之中。

历史在发展，事物也在不断运动变化，艺术更不会一成不变。长远的看，简体书法创作必定会越来越多，也就一定会涌现出经典的作品。

抱庸浅谈。

假如有一个人用海碗和高档的红酒，或者有一个人穿汉服，脚上却穿着皮鞋，或者有人旅游鞋配西裤，我们大部分人会不会觉得有点不搭配？

实际上在书法上也是一样的，我们谈到书法其实就是毛笔对应的繁体字的传统书法，硬笔书写工具使用的简体字的硬笔书法，当然也不是说毛笔书法不可以写简体，只是用毛笔写繁体字会更合适一些，因为他们本来就是原配，硬笔当然也可以写繁体字。

所以，一提到简体字的书法，我自然的就会想到是硬笔书法，硬笔书法其实也脱胎于毛笔书法，最初开始于民国初年，书写简体字的硬笔书法则是1956年以后的事情了，他的时间还是比较短的。

简体字的硬笔书法其实只有三种书体，楷书、行书和隶书，草书和篆书有它们独特的字法，是很难写成简体的，只有行书和楷书才能很好的转化成简体字。

那么，这样的话，硬笔简体书法的创作素材上就会少很多，缺少丰富的素材的支撑，是很难出现经典的艺术作品的，从文字角度来说它更加实用而已，到目前也没有简体硬笔书法的经典作品。