吉林市什么时候命名的?六十年代初江北是农村不?

历史文化名城的城市起源，必以市区某座古城址作依据，且须有明确的历史文献来印证，不似近现代兴起的工业、商贸城市，可以无早期城池而言。如北京最早的城是西周初期的蓟城(在今广安门附近)，文献记载武王伐纣，分封召公于燕、蓟。沈阳最早的城是战国时期的候城(在今沈河区)，据文献考证，燕昭王十二年(公元前300年)燕国大将秦开袭破东胡，建置辽西、辽东等五郡，并在今沈阳修建了候城，现已通过考古发掘得到论证。
1994年初，吉林市荣获国家级历史文化名城的称号，但关于吉林市的建城始于何时、何地，以往比较流行的看法是宁古塔副都统安珠瑚监造清代吉林城池(俗称船厂)的年份――清康熙十二年(1673年)。持此观点的公开出版物有《吉林市志》、《吉林市年鉴》、《中国历史文化名城―吉林市》等，不一而足。
近年来，笔者结合历史文献和考古调查，切感吉林市的建城时间绝非始于清初，起码应上溯到公元前二世纪，城址则是东北史上第一个奴隶制国家―夫馀国的前期都城所在地――龙潭山山城(现已划入市区)。根据如下：
1、夫馀国的前期都城座落于何处？近二十年来研究东北史的专家们已基本达成共识：在今吉林市①。1986年出版的《中国大百科全书•民族》卷也介绍了此种观点。
2、史料记载，夫馀始祖东明原为“索离国”人，索离“在今嫩江下游和松花江中游以北地，约当今松嫩平原”②。东明因善于骑射、勇力过人而招忌，为避杀身之祸，遂率众南下建都，“初，夫余居于鹿山”③。可见夫馀国的前期都城应为山城。鹿山乃今之何山？这就应在吉林市周边的几座山城中求之，尤应考虑在国家级重点文物保护单位――夫余国时期的帽儿山古墓群附近寻找(现已探明有各种形制的汉魏晋时代的墓葬达上万座)。史料还明确记载：夫馀国的墓葬区(即帽儿山古墓群)在国都的南方，“尸之国南山上”④，而龙潭山恰恰位于正北，相距不过数里，这就为鹿山即今龙潭山提供了一个有力的佐证。
3、夫馀上距“鹿山建都”，下至东晋穆帝永和二年(公元346年)“西徙近燕”⑤。即西迁到今吉林省的农安县，地理位置与前燕相近。鹿山作为夫馀国的前期都城所在地长达五百余年，而国势最盛时方圆两千里，有户口八万，“其国殷富，自先世以来，未尝破坏”⑥。曾威逼挹娄、高句丽臣服。汉安帝建光元年(公元121年)秋，高句丽出兵围攻汉朝所设的玄菟郡(在今抚顺市)，“夫馀王遣子尉仇台将二万馀人”与汉兵合力大败高句丽⑦。既然国力强盛，绝非小国寡民，那么国都自然颇具规模，而龙潭山城恰是帽儿山古墓群附近规模最大的山城，周长2396米，四周高，中间低，有蓄水池(俗称龙潭)，适合人居，并可藏千军万马。
4、夫馀国前期，有大批汉人因避中原内乱前来定居，因此也留下了丰富的汉文化遗存。前年夏初，笔者得到一位文物爱好者提供的信息，专程来龙潭山城考查，采集到一些汉代陶片。可辨器物有罐、钵、盆等，均为轮制泥质灰陶，并带有弦纹，这就为汉代夫馀时期建造此城提供了证据。当然，若想发现大量夫馀(汉)的遗存，还有待进一步的考古发掘。此外在城内东北隅的一平岗上，还发现了大量渤海时期的建筑瓦件，如灰布纹瓦、檐头板瓦等，形制、纹饰与蛟河市天岗镇七道河子渤海寺庙遗址采集的瓦件相似。上个世纪四十年代著名考古学家李文信先生来此踏查时，曾怀疑渤海的三个独奏州之一――涑州的位置即为龙潭山城，“然此州是否利用龙潭山城不能确知，惟以史文观之，涑州应在吉(林)市附近，且此地出土渤海遗物，则吾人此种大胆推测，不得视为毫无理由者也”⑧。应该说，李先生这番论断很有见地，不过李先生当时只是在东团山一带发现了大量渤海时期的文化遗存，在龙潭山城内尚未有所发现