康熙王朝的作者简介？

胡忠良，中国第一历史档案馆全国明清档案目录中心主任，研究馆员，国际印章委员会(ICA/CSG)委员。长期从事清史、古典档案文献和古印章研究。参与“国家清史纂修工程”、联合国教科文组织“世界记忆”遗产工程等大型项目。出版《方寸阴阳——神秘的东西方印章》等专著及《低烧》等小说百余万字。在国内外发表《从清代档案谈晚清西方人在华游历》等学术文章百余篇。

历史学专业需要看多少文献？

基本科目：中国通史、世界通史、世界文明史、史学概论、中国史学史、西方史学史、历史地理学、古代汉语、专业外语、中外历史文献及史学名著选读、断代史(包括先秦史、秦汉史、魏晋南北朝史、隋唐史、宋辽金史、元史、明史、清史、民国史、中华人民共和国史)、专题史(包括政治史、经济史、社会史、文化史、思想史、民族史、中西交通史、中外关系史。

目前被史学界承认的，可信度较高的清朝正史文献是什么啊？

阎崇年的《正说清朝十二帝》和《明亡清兴六十年》

《清史稿》为什么不改成《清史》？

《清史稿》的诞生非常屌诡。它的发起人是满清王朝的死敌袁世凯，发起时间是1914年。

彼时袁世凯认为天下初定，是时候可以“修史”了，当时他已经坐稳了大总统的宝座，遂邀请原东三省总督赵尔巽做馆长编纂满清历史。

赵尔巽是满清遗老，一直对袁世凯心存怨怼，但耐不住老袁的软磨硬泡，最终打着“身在曹营心在汉”的幌子赴京领衔了《清史稿》的编纂工作。

从《清史稿》诞生起，这个劳什子的所谓史书就饱受指责甚至谩骂，满清遗老遗少痛骂此书是“伪作”“无耻之尤”，革命党人又因为此书对维新变法、共和思想的否定污蔑而指责它是“无知之作”“应举国声讨焚烧之”。

即使是从史学角度分析，《清史稿》也是千疮百孔。此书虽编印于满青倒台之后，而编者却基本还是站在清王朝的立场来写清史的。

编纂此书的人自始至终都是草台班子，鱼龙混杂，良莠不齐，甚至其中有一部分人还在“清史馆”内饮酒狎妓，期间还“拍照留影以为纪念”，真实出尽了满清遗老遗少的洋相。

《清史稿》虽然是严肃的史书，但由于成于众手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时校对也不认真，是以体例不一，繁简失当，以至年月、事实、人名、地名的错误往往可见。

以上对于编纂上的这些问题，总负责人赵尔巽心知肚明，因此他在《发刊缀言》中指出，此书仅仅是“作为史稿披露”。

综上所述，既然编者都认为此书只是“《清史稿》”，而非定稿，那后人自然也就不便将之奉为圭臬，表示为堂而皇之的《清史》了。

另类君言尽于此，告辞！