第四届中国书法兰亭奖获一等奖作品，大家看看怎么样？

看到这个问题的邀请，我也进来发表一下看法，不管兰亭奖不兰亭奖，就事论事。

这三张作品的作者，都力求在自己的作品中体现书法的“拙”之美，以拙为美，始于清代朱耷、郑板桥，兴于今。可是，带有“拙”之意味的书法不见得都能有美感，“拙”也有可能成为拙劣，也就是丑。

第一张，原谅我着实看不懂好在哪里。从字形和章法布局来看，作者肯定有练过书法，但从笔画上看，基础似乎一点都不扎实，明显运笔不稳。字的笔画里带有隶书和篆书的写法，大概这就是所谓的创新吧！

第二张，咋一看，让我联想起张旭的《古诗四帖》。不过这作品看起来乱七八糟，作者在写的时候应该没有喝醉酒，更没有处于癫狂状态，却要涂成这样，明显做作。有些草字虽然让人难以识别，但字形笔画美观，而此作品看起来丑，还有浮躁感。从作品左侧的小字可推测，作者平时写字不怎么认真。

第三张，我记得“八大山人”朱耷的书法风格差不多就是这样，看来作者在书法方面的造诣还是不错的。不过刻意处理的地方太多，失去了自然书写的意味。

我看都是剑走偏锋，而又千篇一律的感觉！

这些书法都是，所谓写自己书法的理论下的畸形产物！我不是反对写自己的书法，我反对的是没有笔法的写自己书法。或许是某些人只能评价这种书法，亦或是只喜欢以这种评判标准去衡量书法。总之，这种书法再横行于世，我觉得书法将继续混沌，或者是更加混沌！

咱们看第一篇书法，隶书能写到这种地步，我的观点是太悲哀了！再冠名以兰亭奖，我感觉是书法界的耻辱！没有笔力致使字浮在纸上，这个不说！毕竟能墨色入纸也不是这等水平能写出来的。可是，那横划处理得想木棍似的，要么感觉都是故意弄得与传统不同的感觉，是有所改变是好，也不能越变越简单，越变越拙劣吧？还有那转折的处理，隶不隶，篆不篆的，求新都求到败笔了！

第二篇书法的章法与墨法还可以，其余的呢？提按，笔力都不成！有地方笔划交代不清，还有败笔也不少，再有就是怎么看都有似曾相识的感觉！

好了！最后这篇我也不醉评论了。总之是不忍观！