中国书法的起源是什么？

简答：书法的起源是文字（指中国汉字，后同），有了文字就有了书法的可能。大家认可的文字起源是结绳记事、契刻文字。逐步发展到甲骨文、金文（含钟鼎文）、大篆等。文字的形成就有了书法。特别是文字约定俗成后就有了一定意义上的“书法”。有人说甲骨文是书法的起源，我认为有一定的道理，但不准确。应该说有契刻文字时，就有了书法。当然契刻文字包含书法，但书法（指契刻书法）不等于契刻文字的全部内涵。文字的演变，书法也跟着演变，文字（汉字，后同）永远是书法的母体。离开了文字就没有了书法。无论你把书法说的如何神妙，它只是文字的其中一个载体而已。尽管书法的功能作用如何变化，但它永远逃不出文字的交流作用。这样说，不知小编满意不？

汉字的起源是象形文字，中国的书法应起源于竹笺记录的运用，至后来纸的发明和技艺的综合延伸吧。谢谢！

张广彬学启体书法确实很像，他自称是启功关门弟子是真的吗？

记不清这是网上出现的第几个自称是启功先生的关门弟子了，相比其他几个，张广彬先生应该算是名气比较小的一位了。尽管在张广彬并不多见的资料中显示，他也有着中国书协会员的身份，但是，无论是张广彬还是他的作品，在书法界的知名度都极为有限。张广彬先生和他的启体书法

我愿意相信张广彬先生的确是在书法方面请教过启功先生的，关门弟子之说却未必可信。惊龙轩在前面的文章中不止一次提到过，启功先生曾多次公开说明自己并无书法弟子，他教的都是中文系的普通学生。由此可见，现在大多数打着启功先生书法弟子名号的人，其实很难得到真正的认可。

倒是有几个知名度很高的艺术家，诸如秦永龙先生等人，他们确实长期跟在启功先生身边耳濡目染，在书法方面受益良多，但是他们的资料中也很少提及自己是启功先生的书法弟子。那些言必称启功先生“四大弟子之首”、“启功先生关门弟子”之类的人，要么就是虚张声势，要么就是想借此炒作罢了。张广彬先生书法作品

偶尔也能在网上看到张广彬先生现场书写作品的视频，虽然视频效果大多不太理想，但是还是能看出张广彬先生对学习启体书法还是下了些功夫的。神韵暂且不提，至少也有了几分形似。但是从张广彬先生发布的一些书法作品来看，其实他很多时候创作作品并非是采用启体，而是有自己的书法风格。当然，凭张广彬先生的书法功力和他自己的书风，要想在书坛立足并不容易，更别说产生什么影响力了。之所以在很多时候都刻意模仿启功先生的书体创作，无非就是想引起更多的人注意，借以博得几分虚名。

如果你用心找一下关于张广彬先生书法的介绍，可以看到这样的评价：师承启功先生，心摹神速，潜心颜柳，深得先生真传。05年后拜师于张海先生门下，先生不吝赐教，作品古朴典雅、秀键灵动，在当今书坛独领风骚。启功先生书法作品

看来张广彬先生不仅是启功的“关门弟子”，应该还是张海先生的得意弟子。可惜的是，张海先生自从从书协主席的位子上卸任之后，影响力大不如前，对他书法水准的评价也争议颇多，当年风光一时的张海书法作品现在的市场行情一再遇冷。在这样的情况下，以张海先生书法弟子自居已经意义不大，还是启功先生的名头比较靠得住。所以，张广彬先生放下自己习惯的书风，坚持模仿启体书法，也是不得已而为之。

惊龙轩并无刻意贬低张广彬先生书法水准的意思，因为对张广彬先生并不熟识，不排除有诸多误解或疏漏之处。以上文字只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

请说:馆阁体!不过现在被叫所谓的启体了……悲哀!