沈鹏书法是真的吗？

一、沈鹏书法是真的吗？

该作品应该不是真的。理由有2，1、线质不好，沈鹏书法线质是非常好的，而该作品线质油、滑、薄; 2、结体不象沈鹏，沈鹏书法结体较为独特。因此判断不是真的。

行笔流畅自然，表面看起来应该是沈鹏的作品。只不过单纯看图片是无法分辨真伪，特别是现代电脑扫描和宣纸印刷等高科技技术可以很轻松制作出一模一样的赝品来。

不看真，应该是临慕的。字有型无神，字比较飘

显然不是，沈鹏哪有写得这么好，一眼看去就恶心的才是沈鹏

看签名感觉不是真的

二、马华林的书法水准，能与沈鹏、欧阳中石相抗衡吗？

敢这么提问

大言不惭

王羲之

颜真卿

都不在话下

三、书法家沈鹏，究竟是书坛泰斗，还是丑书第一人？

书法家沈鹏应当算是书坛泰斗人物，因为他当主席的时间最长；他的书法作品得到了启功先生和赵朴初先生的认可，至于丑书第一人，那是别人对他的误解。

第一、在位时间最长。

从1981年5月中国书法家协会创建以来，沈鹏老先生应该是目前历届中书协主席中在位时间最长的，书法协会并不是官方机构，而是一个社会的团体，这就相当于武侠小说当中的门派掌门人，如果没有纳余枣一身高强的武功，是不可能同名整个门派的，而中国文人自古就有几分清高之气，如果没有获得大部分人的认可，这个主席的位置是不可能做得那样长久的时间，绝对不允许沽名钓誉的人长时间的窃取那个位置。

沈鹏先生的书法作品有着非常明显的个性，尤其擅长行草作品。同时，沈鹏先生具备扎实的诗词功底，这一点对一个书法家来说殊为难得。沈鹏老先生的书法到了信手拈来的程度了，笔、纸、章法、字等各方面很好的结合在一起，在看的时候就能感受到浓厚的艺术气息。不过毕竟是年近90的人，能够明显的沈鹏老先生近两年的书法作品中看到老先生的力不从心，笔画上面已经是没有之前的那种洒脱的感觉了。

二、书法前辈的认可

启功先生和赵朴初先生在诗词研究以及国画等领域都有着很深造诣，启功先生的书法特点，平正和匀称，注重写字的结构，赵朴初的书法常善于使用虚实相间的写法，在有刚有柔，潇洞拆洒爽快，字体秀美整洁。两人都是书坛的大师级，都有着自己的各色，在这两位大师离开之后，甚至有媒体做出中国书坛再无大师的评论，但是这两位大师毁源都对沈鹏的书法作品做过赞扬，赵朴初先生说大作不让明贤，至所欣佩。启功说所作行草，无一旧时窠臼，艺贵创新，先生得之。”书法水准能够得到这两位老先生的首肯，无疑也是书法大家。毕竟这两位老先生是属于德艺双馨的大师，不会放下身段捧他人的臭脚。

三、争论不休

但是虽然说沈鹏老先生的书法受到了很多的艺术行业的专家的认可和称赞，但是却没有受到网友们的肯定。这是因为沈鹏老先生根据自己的毕生所学总结出了16个字：“弘扬原创、尊重个性、书内书外、艺道并进”，但是却别很多人把里面的“尊重个性”给无限放大了，才使得丑书、怪书、乱书等在那个时候得到了盛行。

沈鹏当之无愧的书坛泰斗，他的草书、长隶都非常出名，下笔非常有利，并且龙飞凤舞，非常有气势。

沈鹏真正是丑书第一人，就歼大是他开创了丑怪之派激改数，若不信，你看看他现在到处写的明首匾额，丢笔丢点，错字比比皆是！

沈鹏算是书坛泰斗，虽然他的书法受众人群不是那么多，有一些非主流，但是非常有特色

非常欣赏沈先生的书法理论和书作。

我液启的没埋尘枯禅练习。

四、沈鹏的书法好吗？

对于我国古代的很多书法家而言，大家应该都有自己喜欢的雀扮陪倾向。在草书中，有比较出名的就是沈鹏林散之这两位。这两位有人说是非常丑的代表。 但是大家为什么会这样说呢？ 其实，沈鹏老先生的书法更是被称为书坛泰斗，他被推为草圣，而且他的很多字迹，书体都是非常好看的。 他作为草书的领军人物，更是无可非议。

很多人看过他的文章，都感觉他写的字毫无章法，在一个非常乱糟糟的环境中写出来的，可顷蠢是大家却殊不知，专业人士对于他的描写是很难以抵抗的，这样的草书形体是非常好看的。 在很多群众中对于这一草书的描绘更是非常的有意思。和林散之的一些草书例子相比较，我还是更喜欢沈鹏老先生所描写的草书书法样体。

对于他我们是比较喜欢的，最主要的原因是我非常喜欢他写字的特点，它的一些章法虽然是无章法，是比较混乱缺哪的，但是总体我们能够看出他的优秀之处，能够让我们有一个很清晰的认知，我们能够感受到他对于书法的热爱，能够从他的草书中理解一些辞藻和词汇。 虽然说草书本身就是有一顶丑。 字代表的帽子，但是纵观史上的很多草书学家，他的很多 草书体都是非常不错的。沈鹏先生的草书更是令人敬畏。现在在这些书坛中，我觉得沈鹏先生的草书是非常令人喜欢的，而且，他作为一名比较知名的草书家，更是自立门派，写出了自己的特点，更是有自己的个性化追求。丑书并不丑，更是因为他自身特点得描绘，才被大家称之为丑。我认为沈鹏的草书是非常不错的。 

对于草书而言，我是非常喜欢沈鹏老先生的草书体的。