宋徽宗、宋钦宗和宋高宗这爷仨谁更强一点？为什么？

论政治能力宋高宗能力强，其次是宋徽宗，再次是宋钦宗

论艺术，宋徽宗强，其次是宋高宗，再次是宋钦宗

从政治能力进行分析

宋高宗对外是很渣，但在那种乱局下，能稳定内政，维持半壁江山，还是值得称道的。要知道，那时候南方盗贼蜂起，军阀跋扈非常严重的，但其私心很重，以莫须有之名杀死抗金名将岳飞，就是怕其北伐迎会二圣。

宋徽宗前期还是有些作为，联合部分朝臣迫使向太后撤帘，并且在政治斗争取得胜利后并没有落井下石，顺手保全了向太后的名声。后期重用奸臣，即童贯，梁太尉，养尊处优，逐渐养成了轻佻浪荡。正如编写《宋史》史官所言“宋不立徽宗，金虽强，何衅以伐宋哉。

宋钦宗 为人优柔寡断，反复无常，对政治问题缺乏判断力，靖康之变时被金人俘虏北去

从艺术方面进行分析

宋徽宗自幼爱好笔墨、丹青、骑马、射箭、蹴鞠，对奇花异石、飞禽走兽有着浓厚的兴趣，尤其在书法绘画方面，更是表现出非凡的天赋，而做为帝王其诸事皆能，独不能为君耳

宋高宗，宋钦宗都有传世作品，或多或少受其父徽宗影响

这三位皇帝在历史上都可以归入昏君的行列，要比较这三位皇帝在执政期间，综合能力的高低其实也不难，无非是结合内部环境的稳定程度，对周边国家的外交态度来对比。

北宋疆域图

内部国家的稳定情况来看，毫无疑问宋徽宗统治时期是最稳定的，在他把烂摊子扔给宋钦宗时，国家基本上是稳定的，宋钦宗继位时面对的内忧外患的情况，宋徽宗是负有很大责任的。北宋灭亡后，宋高宗一路南逃，最后建立了南宋，国家由动荡逐渐变得稳定，但和宋徽宗执政时期相比，还是有一定的差距，因此宋徽宗统治时期的内部环境稍微要好一些。

宋徽宗赵佶

对于一个帝王而言，选贤任能是很非常重要的，我们很难说宋徽宗没有这方面的才能，蔡京，童贯，杨戬，高俅，历代帝王中还有谁比他能选奸臣，权臣的？这些人虽然都是大奸大恶之人，但是在和利益挂钩的时候，这些人却都非常能干，宋徽宗执政期间，还搞了联金抗辽，也搞过新法，搞过变革，作为一个昏君，也还是有些政治手段的。

宋钦宗凭良心说，他运气实在不怎么好，别人当皇帝都是高高兴兴的，他万般无奈之下登上了皇位，才上台他就把蔡京、童贯等人罢了，接着就任用了主战派的李纲，可能有人以为钦宗这是要重振朝纲了，但是作为皇帝，宋钦宗性格懦弱，意志还不坚定，在抗金形势一片大好的时候，听了奸臣几句话就把李刚撤职了，宋钦宗的能力十分平庸。

宋钦宗赵桓

宋高宗赵构可能是心境变化最复杂的一个皇帝，在他还在当皇子的时候，就被当成了弃子和金兵谈判，他的表现还是非常不错的，面对金人不卑不亢，后来再次作为人质去和金兵谈判时，在宗泽劝阻下才躲过一劫逃亡到了南方，这才有了之后的南宋，但是在赵构一路南逃的过程中，赵构的锐气被消磨殆尽，留下的只有提心吊胆的恐惧。

赵构才建立政权的时候，立足不稳，经过了靖康之难，宋朝国民抗金的呼声很高，为了迎合民众，赵构启用了岳飞，韩世忠，刘光世等一批主战的大臣，把汪伯彦、黄潜善等人罢免了，在取得了一些战果之后，赵构又开始以此为筹码，准备和金国谈判，他重用了秦桧制造冤案处死岳飞，即便在完颜亮南侵失败后，也毫无反击的勇气，将抗击金兵的大好形势毁于一旦，不久就禅位给了养子赵昚。

宋高宗赵构

从对外态度来看，宋徽宗是打了败仗后去求和，宋钦宗是罢了主战派去求和，而宋高宗是打了胜仗后，杀了功勋去求和，宋徽宗的表现比后面这两位都要好一些。

这样看来似乎宋徽宗是综合能力较好的皇帝，但是我们要注意的是宋钦宗和宋高宗面临的外部威胁，有一部分是宋徽宗一手造成的，而北宋虽然是灭亡在了宋钦宗手上，但他顶多是个背黑锅的，而赵构至少把宋朝政权给延续了下来，因此就综合能力来说，宋高宗赵构是这三个皇帝中最优秀的。

南宋疆域图

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读，图片来自网络如有侵权请联系删除！