明朝纯粹王道外交的特点是什么？

朝史暮想：

所谓的纯粹王道外交，指的是不考虑国家经济利益，纯粹以王道仁义的标准来指导外交活动。

说明朝推行纯粹的王道外交，其实是不准确的，事实上不论是对待东南亚诸国，还是蒙古，朝鲜，日本，明朝绝大多数都采用的是封贡的手段。

图：明朝疆域图

很多朋友觉得，所谓封贡，就是一些藩属国，以较小的代价入贡大明，换走大量的赏赐，明朝得到的无非就是一种虚无流于表面的“臣服”，对国家财政有着非常巨大的负担，完全没有经济效益。

这种看法显然也是片面的。要知道，古人并不是傻子，任何事情，都不能光看表面。

除去朱棣时期，因为夺位上台，郑和的下西洋，有宣示其皇权正统性的意味在，明朝绝大多数的外交，意在保证国家边界稳定为主。

即花小钱，省大钱。

比如蒙古问题因为商道的变更和明朝对蒙古经济的封锁，不论蒙古骑兵如何强大，其本身是非常欠缺生活生产资料和必需品的。困难的时候，连一块裹尸布都找不到，几乎人家共用一口铁锅。

这个时候明朝就会有选择地进行“封贡”，以经济手段，适当地允许某个部落与大明进贡，进行一些非常基础的经贸交流。同时，对进贡的使团人数，规模，进贡物品都有着严格的限制。

图：俺答汗

但就是这么一点点的好处，就足以让蒙古几个部族争破头皮，产生内部严重分歧。而明朝就凭借此点，拉拢，打压，分化，威胁。这种手段屡试不爽。当年“土木堡之变”，瓦剌人攻打大同，就是因为王振克扣了使团的赏赐；嘉靖时期俺答汗屡次大规模南侵，除了实在穷得没办法要抢点东西，也有展示军事实力，以打促谈，要求恢复封贡的意图在里面。

这就是明朝一贯的做法。

又比如抗倭援朝战役等促使万历皇帝最终决定出兵朝鲜的主要原因，是明朝高层已经认识到了日本的野心，朝鲜一旦被占，东北和东南沿海局势必然不稳，而并不是纯粹因为朝鲜是藩属国，从道义上去帮助他。

还有诸如安南（越南）的动乱，比如莫登庸篡位，其实是安南自身的权力斗争问题。虽然其原先的皇族向明朝请兵复辟，但经过综合考量，只要莫登庸能够臣服明朝，表现出足够的姿态，保证边境的稳定，可以给台阶下。

还有日本的封贡问题倭寇问题很大一部分原因，除了明朝的海禁政策外，还有日本封贡时的贪得无厌。明朝非常反感这点，且日本与大明贸易，能够给大明提供的商品种类非常稀少，无非就是倭刀和扇子，而不像东南亚等过能够提供大量的香料。所以海禁，封锁与日本贸易，也有从实际的经济利益来考量的。

图：倭寇

这就是为什么朝史暮想说，给明朝下纯粹王道外交主义的定论，是不准确的原因。

朝史暮想，希望我的回答对你有所帮助。

明代的外交政策，以现在的眼光来看，纯粹是农耕文明时期的封闭思维的产物。

首先，抛弃了宋元以来中国强大的国际贸易中心地位。改国际贸易为基础建立起来的国际秩序，为以朝贡关系为基础的国际关系体系。导致至少在明朝前中期，中国在国际上与各国之间的贸易及金融往来全面中断，完全取消了市场经济。取而代之的是各国进贡，朝廷封赏，这种落后的类似于物物交换的原始交易模式。这是历史的大倒退。

其次，在朝贡关系体系中，明朝朝廷确实是以道德为目标，而非获利为目的。类似于输出XX思想，而不在乎是否在经济上有利，因此，一般来说，封赏的货品价值大大高于各国朝贡商品，在这种物物交换中，明朝以大国身份而处于被动的，被剥削的地位，导致了财政恶化。在张居正为内阁大学士时，朝廷连官员的工资都发不出，只得用各国朝贡的物品代替。

其三，各国由于朝贡获利较大，不断地扩大朝贡物品数量规模，以获取更大收益，进一步恶化明朝财政。在后来不得不限制各国朝贡规模，却因此引发了一系列国际问题。明朝朝廷不探究原因，头疼医头，脚疼医脚，问题得不到解决，更是导致国内问题丛生。

其四，在浙江，福建等人多地少，特别是原张士诚统治的吴中地区，由于明初对该地区的惩罚性赋税，人民无法通过土地维生，只能通过做生意才能够生存。朝贡体系取消市场经济，导致这部分人民只好出海当海盗，这也是倭寇绵延不绝的重要原因。

因此，这种外交政策，在自己人看来，是天朝上国的大方大气，在其他人看来，是钱多人傻。