旧体诗中的平仄格律有多大价值？有取消的必要吗？

本人认为，旧体的平仄与格律不是取消，而是要进行改良，在头条上每天都有很多诗词发表，水平自然有高有㡳，但我却发现一个奇怪的现象，不管这首诗的意境如何，遣词造句是否精炼，是否有美感，只看是否合符格律，只要有一字出律，马上就会被骂的体无完肤。他们捧着格律这把上尚宝剑，逐字逐句去查，要至作者于死地而后快。

纵观前史，诗坛上那些文豪们留下的千古佳作，若按现在的格律与平仄去核定的话，究竟是不是合符格律，可能没人敢回答，也没人去省核，因为格律是现代人按照古体裁推定的，古.代没有拼音与声调。所以也无平仄之说。

何为旧体诗，何.为律诗，也是现代人划定的，比喻唐宋以前的诗歌，它究竟属于那种体载，并无明确的界定，虽然如此，我们又何必咬住平仄不放呢？

古诗词至所以流传至今，并非是它严谨的格律，而是它的优美的文字和不俗的意境，能引起读者的共鸣，把读者带进他.的意境中去，从而又能留下想象空间。

头条那些所谓的名家，写出的律诗.，都合符平仄，在下面打平平仄仄之内的注解，于是乎，便赢得一片喝彩，在看诗评，除了说某某老师大作拜读，某某老师好诗之外，别无他语。

但诗好在那里？怎么个好法？那句打动了你？这首诗表达了什么？却没有只言片语。因为这样.的诗本身毫无意境而言，当然也就无从说起。

现代人生活的环境，思想与语言与古代人.不同，但古诗词却又美幻绝伦，如何将古诗词传承.下去，将其.发扬光大，是我们当前最大的难题。

如果只沉浸在平仄与格律之中，那么诗词可能会因此而停滞不前，因为它在某种程度上襟锢,作者思路，因为你在遣造句时必须考虑每.个字是否合符平仄，有一字出律，便要整句推翻从来，甚至整首诗都要从新排列，或者生拉硬拽的换上一个合符平仄.的字，从而改变作者原来的意境。

任何东西都不是一尘不变的，经典也一样，比喻国粹京剧，在九十年代末，进行改革，以前的京剧的乐器只两种，二胡和唢呐，后来加进电.子声乐，以及唱啌和舞姿.，也螎于了现代元素，但却保留原有的韵味，受到观众的欢迎。

.旧体诗词的格.律为.何不能进行改.革呢？在保留它的韵味的同时，放宽平仄的约束，将其发扬光大，让作者放开思路，诗词将.迎来辉煌的.明天

我认为.

旧体诗中的平仄格律像古文言文一样，没有取消的必要，但今人写文章不一定要按文言文的形式写，写诗不一定要写成律诗，写对联不一定要讲古代平仄。我们要与时俱进，不能死搬硬套，抱残守缺。

旧体诗和文言文用于欣赏与研究之用，像古代文物一样，并无实用价值。况且古代读音与现代的普通话有很大的差异，用平仄来约束今人写诗写对联，那是天方夜潭。

今人写诗只要意境很好，读起来不拗口、顺畅就好。写对联讲究词性相对，结构相同，意境相符，上下联不同字且字数相等。有工对，宽对，趣对，拆字、合字对，流水对，回文对等。不拘一格降人才！