欢迎来到笔墨纸砚网!!!
当前位置:首页 > 中国艺术 > 艺术分类

王冬龄的狂草,万题方的颜楷!谁是正统?

时间:2022-05-30 01:34:35 浏览: 353 作者:笔墨纸砚网

我的判断是:王冬龄的草书和万堤方的颜楷没有可比性。谁正统谁不正统,很难判断。为什么这么说呢?

从题主提供的两张照片看,王冬龄是在创作草书,而万堤方是一纸颜楷的临作或是一个楷书技法的示范课件,并没有提供自己创作的作品。两者的审美范畴不在一个等级,失去了前堤条件,也就无从说起。

假设万堤方提供的图片就是其创作的作品,即使写到以假乱真的地步,也只能说明你把颜体《多宝塔》,从点划到结构,从形体到气韵临到高境界了,但没有或者看不出属于万堤方自己要表现的特有意向。颜真卿还是颜真卿,颜真卿没有演变成何绍基,而万堤方更不是第二个何绍基。

再说王冬龄,现在虽被大众批为”丑书“的始作蛹者,但从提供的照片看,无论是其背景的草书,还是正在挥笔书写的作品,从书法艺术的审美角度看,无论点划,还是结体,无论是笔法,还是精神气韵,(仅以本题图片而论)公允地说,是专业的,是从传统中写出来的,换言之,王冬龄的草书是有古代名家血脉和基因的。

纵览中国书法史,给人启示最核心的一条,就是文字是在传统基础上创新而演变和发展的,按照这个规律,你能说王冬龄的草书不正统吗?你能说万堤方(仅以图片而论)只是重复颜楷而没有出新的“作品就是正统的吗?如果颜真卿之后,历代书法家们都像万堤方这样重复重复再重复,不说别体单论颜体一系,中国书法史上,还有柳公权、蔡襄、苏东坡、钱沣、何绍基、谭延楷以及当代的舒同吗?

所以说,正统并不等于死守传统,而固步自封才是正统的大忌,只有在传统上的创新才是书法艺术发展的金钥匙

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站立场。
相关阅读