如何看待刘洪彪的草书？

谢谢邀请！

刘洪彪老师现任中书协副主席、草书专业委员会主任，是当今书法界草书的领军人物。他的书法作品富有视角冲击力和震撼力！

时下，有不少人评论他的书法作品，观点不一，颇有争议。

那么，争议的焦点是什么？简单的说，就是丑与美之争！有人说他的字走的是唐代的张旭和怀素一脉，有相当深厚的传统功底；有的人却把他的字称之为“丑书”，但不是“江湖体”，而是展览体。

我以为，刘洪彪老师的字，不能称之为“丑书”。笔墨当随时代。刘洪彪老师的书法，是在传统的基础之上融入了时代精神，并形成了自己的风格。

近几年，就全国的草书现状来看，能够引领和推动草书发展者，非刘洪彪莫属，其他任何人是代替不了的。

那么，刘洪彪老师究竟要把“草书”引向何方，目前还是个“未知数”，我们只能拭目以待了！但是，我们可以从两方面予以估计：一是引领草书继续走传统之路，把草书写得“不与今人争锋，但与古人比肩”，给人们带来美感，在历史上重重地写上一笔。二是继续向“展览体”或“丑书”发展，让大多数人不能认可和接受，使之成为永远的遗憾。

草书分为章草和今草，今草又分为小草和狂草，刘洪彪就是写狂草的，狂草有两个特点一个是草，另一个是狂。

下图是王铎草书局部：

大部分朋友其实都不大理解草书，更不理解狂草，草书是一种书写符号，对于大部分人来说，它更像是一门外语，其实很多书法家也不一定懂草书，如果没有专门进行过草书训练是很难理解草书的。

下图是怀素自叙帖局部：

就连历史上学习狂草的人都少，屈指可数，我们知道古代有癫张醉素，指的是张旭和怀素两位狂草大师，是狂草的巅峰，后来的黄庭坚算一个，再后来就是王铎和傅山了。

下图是张旭古诗四帖的局部：

历史上少有人写草书，也是因为草书太难了，平时的生活中也并不实用，它是一门纯艺术。我个人认为草书有4难：笔法难、章法难、墨法难、草法难。

草书的书写者首先要背会草法，要熟悉每一个常用汉字的草书写法。而同时，草书的笔法也是5种书体里最复杂的，除了复杂它还变化多端。

而这种变化又是在快速书写中完成的，同时你还要照顾用笔和用墨，对于书写者的功力和才情都是一个很大的挑战。

刘洪彪草书

由于草书的这种艺术性，当今学习狂草的书法家很多。刘洪彪是当今狂草名家，做为中书协的会员，他的狂草本身没有突破时代的局限性。受展览体影响比较大，或者说他自身也是展览体的引领者。

他有很深的传统的功力，但同时也受到流行书风的影响比较大，比如上面这幅作品，他写的就太过了，过度了，过犹不及。

狂草虽狂，但也要遵循最基本的笔法，否则就不是书法。

当代草书在表现力和形式上其实还是有创新的，但更多的人其实是走了极端，沦为表现主义。也是的这几个书坛更加浮躁。

一个人很难突破时代的局限性，能够把握好一个度实属不易，从这一点上看，刘洪彪的草书在当今也是佼佼者。

你觉得呢？

码字辛苦，同意的朋友麻烦赏个赞，随手关注一下啦。点赞是对作者最大的支持。