宋四家“苏黄米蔡”中的蔡，到底是指蔡襄还是蔡京，他俩是否是同一个人，求教？

在“苏黄米蔡”说法最初确实讲的是蔡京。但是由于蔡京是历史上出名的奸相，于宋徽宗时期任职，权倾一时，贪赃枉法，扰乱朝政什么的，还有煽动徽宗也奢侈无度，名声非常非常恶劣，总之后人一说起蔡京来肯定先想到是他在历史上留下的恶名。所以后人就把“蔡”说成了“蔡襄”。毕竟中国人嘛，称之为“家”的，不仅于他的专业素质，还需要他具有更优秀的品格呀。蔡京这样的人连起码的为人的道德水准都不够格，再封之为“家”肯显然不太合适了，老百姓就不同意是吧~其实本来就事论事，单谈书法的话，蔡京书法确实了得，不然徽宗这个昏君也不能这般重用他，罢免了又舍不得重新招回来任用反复数次。可惜可惜他坏事干太多了，把他的那点儿美好都掩盖啦

蔡京书法真迹欣赏

蔡京(1047～1126)，字元长，兴化仙游(今福建仙游)人。蔡京书法以唐人风格特别是柳公权立身，劲健矫捷，虽魄力甚强而含蓄不足。下面我带给大家的是蔡京书法真迹欣赏，希望你们喜欢。

蔡京书法真迹欣赏：

蔡京书法真迹欣赏1《宫使帖》

蔡京书法真迹欣赏2《元v党籍碑》

蔡京书法真迹欣赏3《赵佶雪江归棹图卷》

蔡京书法真迹欣赏4《听琴图》诗

蔡京书法真迹欣赏5《大观圣作之碑》

对蔡京历史评价：

北宋歌谣:打了桶(童贯)，泼了菜(蔡京)，便是人间好世界。

方珍:蔡京睥睨社稷，内怀不道，效王莽自立为司空，效曹操自立为魏国公，视祖宗为无物，玩陛下如婴儿，专以绍述熙丰之说为自谋之计。京不孝夹持人主，下以谤讪诋诬天下。大臣保家族不敢议，小臣护寸禄不敢言。颠倒纪纲，恣意妄作，自古人臣之奸，未有如京今日之甚者。

孙觌:自古书传所记，巨奸老恶，未有如京之甚者。太上皇屡因人言，灼见奸欺，凡四罢免，而近小人，相为唇齿，惟恐失去凭依，故营护壅蔽，既去复用，京益蹇然。自谓羽翼已成，根深蒂固，是以凶焰益张，复出为恶。倡导边隙，挑拨兵端，连起大狱，报及睚眦。怨气充塞，上干阴阳，水旱连年，赤地千里，盗贼偏野，白骨如山，人心携贰，天下解体，敌人乘虚鼓行，如入无人之境。

陈东:今日之事，蔡京坏乱于前，梁师成阴谋于后。李彦结怨于西北，朱医嵩褂诙南，王黼、童贯又结怨于辽、金，创开边隙。宜诛六贼，传首四方，以谢天下。

余应求:欺君妄上，专权怙宠，蠹财害民，坏法败国，奢侈过制，赇贿不法者，蔡京始之，王黼终之，则京之罪大於黼审矣。

洪迈:章、蔡京为政，欲殄灭元佑善类，正士禁锢者三十年，以致靖康之祸。

《宋史》:京天资凶谲，舞智御人，在人主前，颛狙伺为固位计，始终一说，谓当越拘挛之俗，竭四海九州之力以自奉。帝亦知其奸，屡罢屡起，且择与京不合者执政以之。京每闻将退免，辄入见祈哀，蒲伏扣头，无复廉耻。燕山之役，京送攸以诗，阳寓不可之意，冀事不成得以自解。见利忘义，至于兄弟为参、商，父子如秦、越。暮年即家为府，营进之徒，举集其门，输货僮隶得美官，弃纪纲法度为虚器。患失之心无所不至，根株结盘，牢不可脱。卒致宗社之祸，虽谴死道路，天下犹以不正典刑为恨。

《大宋宣和遗事》:蔡京、蔡攸、童贯之徒，纵恣于上;高俅、杨戬、朱抑党，朋邪于下。

李廷机:童贯擅专权，与京相表里。 童与金人谋，共图契丹地。 契丹既已亡，引祸害自己。

王夫之:奸人得君久，持其权而以倾天下者，抑必有故。才足以代君，而贻君以宴逸;巧足以逢君，而济君之妄图;下足以弹压百僚，而莫之敢侮;上足以胁持人主，而终不敢轻。李林甫、卢杞、秦桧皆是也。进用之始，即有以耸动其君，而视为社稷之臣;既用之，则信向而尊礼之;权势已归，君虽疑而不能动摇之以使退。

梁启超:其下者，则巧言令色，献媚人主，窃弄国柄，荼毒生民，如秦之赵高，汉之十常侍，唐之卢杞、李林甫，宋之蔡京、秦桧、韩腚校明之刘瑾、魏忠贤，穿窬斗筲，无足比数。

蔡东藩:徽宗即位以后，所用宰辅，除韩忠彦外，无一非小人。蔡京固小人之尤者也，何执中、张康国、郑居中，张商英等，皆京之具体耳。何执中始终善京，固不必说，张康国、郑居中、张商英三人，始而附京，继而攻京，附京者为干禄计，攻京者亦曷尝不为干禄计耶?小人不能容君子，并且不能容小人，利欲之心一胜，虽属同类，亦必排击之而后快。