书品的杨慎《书品》

一、书品的杨慎《书品》

《书品》是杨慎的书法理论著作之一（另有《墨池琐录》），《书品》阐明了杨慎在书法实践基础上的理论认识和书学观念。例如：强调书法与古文字学的关系；对宋代书坛一般学人在文字学上趋今弃古的风气与篆书不兴的研判；行草书与籀篆汉隶在笔法发展上的内在联系；书法实践中法与意、性、神采的辩证关系等。对于前代名家书法的评析，着重在唐、宋、元、明时期，但在选择上比较重视对历史发展中前后书家承续关系的研究，而对前人艺术风格的得失也每多真知灼见。

《书品》序：

书有以品名者，钟嵘诗品、庾肩吾书品是也。二子皆梁人，其称名也同，其遣词也类，时代则然，非相假袭也。诗品以三品品诗，书品以九品品书，何区别之精而用志之勤乎！或言：书与诗均艺，而书又非诗。此谬矣。古者君子之于物也，无所苟而已矣。如一二小技，罔不致其极焉。故曰：传兵论剑，与道同符。今人不及古人，而高谈欺世，乃曰：吾道在心，六经犹赘也。以此号于人曰：作字欲好，即为放心。趋简安陋者靡然从之，是苍籀上世道已丧矣。不曰道器，形神也。离道语器，弃形而存神也。故曰齐匠之斫轮，绵驹之L龠，先王之道有在于是，矧夫进于六艺流乎！君子宜无所苟也。苟于物将苟于道，吾所为感其感云其云也。呜乎，又焉得真知其解者而竟吾云乎！升庵杨慎。

二、解缙后裔？

解缙儿子，解祯亮、解祯应

解祯期（1382年—1450年），讳庄春，号云庵，吉水文峰镇人。解缙侄，解纶与欧阳晚之子。永乐初试选，入翰林，授中书，升大理寺左评事，敕授征仕郎致仕。

解缙（1369年12月6日－1415年2月22日），字大绅，一字缙绅，号春雨、喜易，江西吉安府吉水（今江西吉水）人，明代大臣，文学家。

洪武二十一年（1388年）中进士，官至内阁首辅、右春坊大学士，参预机要事务。解缙因为才学高而好直言被忌惮，屡遭贬黜，最终以“无人臣礼”下狱。

解缙自幼颖悟绝人，他写的文章雅劲奇古，诗豪宕丰赡，书法小楷精绝，行、草皆佳，尤其擅长狂草，与徐渭、杨慎一起被称为明朝三大才子，著有《解学士集》、《天潢玉牒》等；总裁《太祖实录》、《古今列女传》；主持编纂《永乐大典》；墨迹有《自书诗卷》、《书唐人诗》、《宋赵恒殿试佚事》等

三、明朝三大才子解缙、杨慎、徐渭，和江南四大才子比哪个更高一筹？

明朝公认的“明朝三大才子”，可能对比江南四大才子很多人不是特别熟悉，所以详细列举一下情况。

解缙

才华名气:明初学者、文学家，被公推为博学第一，有治国安邦之才。

家庭背景:出生在江西的一个书香门第之家，据传解缙自幼便有着过人的天赋，被称为“神童”

地位:得中进士，官至明朝中央权利中心，深得朱元璋器重。

朱棣时期，成为翰林侍读学士，直接任命解缙为

《永乐大典》一书的总编辑兼总工程师兼总设计师。

人生结局:被明成祖朱棣以“无人臣礼”治罪、冻死牢中。

杨慎

才华名气:“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红”。这是家喻户晓的《三国演义》的开头词《临江仙》，作者可不是罗贯中，而是杨慎。

被评为博览第一，人称无书不读。

家庭背景:明朝著名政治家杨廷和之子。

地位:正德年间状元，官居翰林撰修。

人生结局:跟皇帝叫板的杨廷和被罢了官，杨慎被两次动了大刑，最后充军发配云南，一去三十年，死在南疆。

徐渭，号文长，所以徐渭又称徐文长。

才华名气:自小被称神童，学富五车。自认书法第一，其实绘画冠绝。最多才的一位--诗、书、字、画、兵法样样精通。

家庭背景:出身官宦家庭，庶出，刚满百日父亲便过世，二十一岁与潘氏成婚，入赘潘家。

地位:一生都没得到一官半职，科举屡试不第，后无奈中年做了师爷。

人生结局:胡总督器重他，但不想胡总督却是首辅严嵩的人，严嵩倒台后，一起吃了“锅烙”。主人下狱后，徐文长怕株连到自己， 在巨大的精神压力下,选择自杀结束自己生命，但几次自杀未遂,最后精神失常,贫病而逝。

江南四大才子唐伯虎、文征明、祝枝山和徐祯卿就不用再细说了。唐寅以诗文画工为绝，祝枝山善行文书法为妙，文征明诗文书画四绝皆通，徐祯卿则以诗文称雄。

文征明

一生写过大约526篇诗文，是一位高产文人。并且创造出了细柳间藏猛虎一般大气而文雅的文氏书法，成为吴门书法的代表人物。文征明善画山水、花竹、人物，以山水为绝。

唐伯虎

书法超尘脱俗、别具一格，他同样抛弃了朝廷规定的标准书法。2013年在佳士得拍卖会上，唐伯虎《庐山观瀑图》拍出了36亿人民币的天价。【辟谣:无此记录，只是谋取暴力的假新闻，唐伯虎的作品最多拍出7000多万】

祝枝山一生共写下138篇诗文，流传并不广泛，在四大才子中他的诗词造诣也不如文征明和唐伯虎深厚。

徐祯卿书法造诣不如祝枝山深，绘画造诣不如唐伯虎绝，文化学识不如文征明广，但文学成就却不是其他三人能及，《明诗别裁集》(清沈德潜编选)，录徐祯卿诗达23首之多，文征明只有2首收录。

三大才子PK四大才子

地位上来比较，肯定三大才子胜1分

才华名气上来比较，各有千秋，众说纷纭，平

仅代表个人观点。

对于这个问题，我的观点是: 明朝三大才子，其文学造诣、当时的地位，都要甩江南四大才子几十条街。 这就好比，你问梅西、C罗、阿扎尔和四位中国球员谁足球水平高，席琳迪温、勃勃迪伦、阿黛尔和中国台湾地区的F4谁在音乐史上地位高，完全不是一个等量级的。

人物简要介绍

解缙 ， 明朝才子中排名第三 ，是《永乐大典》的总编纂。《永乐大典》是明成祖朱棣的野心的充分体现，他要修一部百科全书式的书籍，集古今读书之大成，超过历朝历代。为此，就必须选出一个学识、能力等各方面能力压其它读书人，让其心服口服。最终，他选择了解缙。而事实证明，解缙正是那个最合适的人选，其文章、学识确实让人无可挑剔。

杨慎 ，明朝首辅杨廷和之子， 其在明朝才子中可排第二 。其水平之高，我们用一件事就可以看出。有一年，杨廷和主持科举考试，按照惯例，为了避嫌，其儿子及家人都不能参加考试，否则一旦考中大家就会议论纷纷，抱怨不公平。但奇怪的是，杨慎就偏偏在当年参加考试，而且考了第一名，却没有一个人说什么。似乎，大家已经默认，以杨慎的水平，考第一名是理所应当的……后来，因为党争，杨慎被流放四川，从此修养身性，一改往日恃才傲物作风，专心研究学问，名声大震。著名的《三国演义》主题曲《滚滚长江东逝水》，词的作者就是杨慎。

徐渭，明朝才子第一名，文学家、书画家、政治家，文武双全，文章、诗、书、画无所不通，无所不精，可以和唐朝王维媲美。他是青藤画派的鼻祖，后来的书画大师齐白石对徐渭佩服之极，曾对众人说:恨不能早生三百年，做一个为徐渭磨墨的书童。郑板桥也有一方印章，写到:青藤门下走狗。要知道，徐渭可是自认为:书法第一，诗第二，文章第三，画第四。然而，仅仅靠画画，已经折服众人了。此外，他还是胡宗宪平定东南倭寇的军师兼总参谋。

（★徐渭・树下休憩图）

江南四大才子，其实应该叫吴中四大才子，包括唐伯虎、祝枝山、文征明、徐祯卿。其中，唐伯虎以画出名，祝枝山、文征明以字出名，而徐祯卿以诗出名。

人物全方位对比

1.从才华大小比

徐渭、杨慎、解缙， 都是文、诗、书、画四绝的人，可谓跨学科的大学问家 。徐渭是样样精通，杨慎、解缙画以文章和诗出名，书、画相对稍差，但要注意，这只是相对自己最擅长的稍差而已。和其他人比，他们认为最差的画都可以丢出来甩别人好几条街。

唐伯虎等四人， 文章、诗、书、画，只是主攻其中一项，且造诣一般 。如果说勉强可比的话，也只有徐祯卿的诗勉强可与三位大神一比。

2.从当时的 社会 地位来看

解缙是永乐大典总编纂，大学士，朝廷重臣，一度很得朱棣信任。杨慎是名门之后，因干预朝政失败而入蜀地，后刻苦钻研，实地考察，学问百尺竿头更进一步。徐渭则文武双全，帮助胡宗宪出谋划策，为平定东南倭寇立下了汗马功劳。此外，其文学造诣已公认当时无双。总结一下，他们都是身在朝廷中枢，做出过显赫成绩的文人。

相比之下，唐伯虎等四大才子，多是官场的失意潦倒之辈，未曾通过文章等证明自己的价值。他们的名声，更多是民间趣闻野史流传，当时的文坛、画坛对他们的成绩并不以为然（徐祯卿除外）。

总结: 明朝三大才子，与所谓的江南四大才子，无论是文学造诣，还是对当时的影响，都完全不是一个重量级的。在文章、写诗、书法、画画等方面，明朝三大才子完胜。在对当时 社会 影响当面。也完胜。江南四大才子，之所以现在有偌大名气，主要还是因为周星驰的《唐伯虎点秋香》等改编影视剧的影响，对比我们微微一笑就好了，不能把戏说当正史。

关于这个问题，我认为江南四大才子与明朝三大才子完全不是一个等量级上的。我们之所以了解江南四大才子，主要是来自于当年周星驰的电影《唐伯虎点秋香》。留给人一种好厉害的感觉。然而实际上，明朝三大才子才是才子界中的顶级选手。

明朝三大才子

明朝三大才子指的是解缙、杨慎及徐渭三人。

首先是解缙， 解缙以博学著称，主持编纂了《永乐大典》，总裁《太祖实录》、《古今列女传》。《永乐大典》是当时最全面的百科全书，其内容除了儒家学说之典籍，还有天文地理、释藏道经、园艺、戏曲等方面，其内容包含之广是中国 历史 上绝无仅有的。由此可见解缙之博学。抛开这些令人目眩神秘的东西，其个人文学成就还有一箩筐。于书法一道，解大才子书法为当时第一人。解大才子的草书开晚明狂草先河。朱棣对他的评价是：天下不可一日无我，我则不可一日少解缙。

其次是杨慎， 说起来这位仁兄优点惨，自己状元出身，还有个当首辅的老爹，却因为大礼仪之争流放云南三十多年，最终克死异乡。不过也正是因为这段经历，才有了博览第一的称号。毕竟，每天呆在山旮旯里，似乎不看书也没有别的事情可做。对于才子们来说，看了书干嘛？当然是写书了。这位老兄著述多到100余种，包含经学、文学、史地、诗词等。不可谓不高产。

最后就是徐渭了、 这位可是最多才多艺的一位了，文学、书画、戏曲、军事无一不精。每一项都取得了少见的成就。是我心中的明朝第一才子。在军事上，他是当时东南抗倭总督胡宗宪的首席幕僚，除徐海、捉汪直都是处于他的定计。可以说，没有他的出谋划策，就没有胡宗宪的东南抗倭成功。徐渭自称书第一，诗次之，文次之，画又次之。这位大才子自认为最不用心的书画一途，却有点让人颠倒三观的意思。清代大画家郑板桥、齐白石老先生看了他的画，都自称“青藤（徐渭的号）门下走狗”。其才气可见一般。

江南四大才子

江南四大才子又称为吴中四才子，指的是即唐伯虎、祝枝山、文征明、徐祯卿四人。他们都是苏州人，且是好友关系。唐伯虎、祝枝山、文征明三位以书画著称，独徐祯卿以诗歌闻名。这四位都有不少作品流传于世。

来个小小的对比

第一、从头衔上来说， 虽然说从头衔来考量一个人的成就会让人觉得肤浅，但是他还是存在实际意义的。明朝三大才子是纵贯整个明朝200多年 历史 选出来的最顶级的三位才子，这是后人对于他们在文坛所取得成就的一种认可，同时他们流传于世的作品之多，影响之深远是远远超出其他人的。

相对于江南四大才子，其实他们是具有一定地域性的。四人处在同一时期，又是同一地方的人。如果说冠绝于人的话，那也只是比同时期同地域的人要强，如果与同时期其他地域才子相比，不见得有优势。

第二、从文学成就上来讲， 明朝三大才子中，解缙的代表为《永乐大典》，这部大典就其有史以来最全百科全书即可说明其成就。杨慎的《临江仙》中“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，道出多少人的记忆。徐渭，画作开创“青藤画派”，书法开启和引领了晚明“尚态”书风。这些都只是三位才子成就中最具代表的部分，其他的也是评价非常高。

江南四大才子基本是每人主攻一门学问，且没有对后世有深远影响的作品。从文学成就上来说相差还是非常大的。

大山结束语

对于才子而言，文学成就是第一位的，在这一个方面中江南四大才子与明朝三大才子确实没有可比性，更何况三大才子中还有徐渭这么一个怪胎，他能够在文学之余在军事及戏曲领域取得成就。让人不得不感叹他们的才华。

谈一谈个人看法，如有不妥之处，请多包涵。

这个问题中，从字面上看是让明代三大才子组队，去比明代江南的四大才子，是团体比赛。

我认为，明代三大才子队整体实力远远高于明代江南四大才子，基本可以说，没有可比性。

其一：明代三大才子谢缙、杨慎、徐渭三位大才各有千秋，也各有极为厉害的一面。

谢缙，洪武年间中进士，官至内阁首辅，相当于宰相，主持编撰《永乐大典》，公认明代“博学第一”，你说厉害不厉害。可惜下场太惨，在召狱中冻死。

杨慎，更了不起，居然中了状元，因为他爹是杨廷和，爹是朝廷首辅，儿子中状元，居然没人说他暗箱操作，因为在当时，他的才华已经是公认的了，他不中状元才奇怪。明代公认“博览第一”，后被嘉靖皇帝贬到边疆开荒。留下那首千古之唱“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中”。善终。

徐渭，诗、书、画、兵法都很厉害，齐白石和郑板桥都说“愿为青藤门下走狗”，也就是徐渭的走狗，可见徐渭艺术造诣之高。他曾辅佐胡宗宪平定东南倭寇之患，东南第一军师，曾经教导过李成梁的儿子李如松，李如松在朝鲜把丰臣秀吉打的晕头转向，你说厉不厉害。可惜结局也不好，在困病中孤独死去。

其二，江南四大才子，唐伯虎、祝枝山、文征明、徐祯卿。这四位都很有才华，诗书画也都有很高的造诣，尤其是唐伯虎，得益于现在的影视作品，使他的名气最大，也被演义的如神一般。流传于世的作品呢，也都是十分珍贵且价值极高。但他们多混迹于民间，靠诗词书画立身，类似于今天的影视明星，很有名气，艺术贡献很大，但 社会 贡献并不是很大。

总的来说，明代三大才子都层当过政府高级官员（徐渭是吏），都有较大的 社会 贡献，都有很高的 社会 地位和 历史 地位，都是公认的才华和事迹，他们所在的高度不是江南四大才子可以相比的，差着境界呢。所以，三大才子地位之高毫无疑问，江南四大才子还是不上场比试的好，因为不是一个重量级的选手。

没法这么作比较吧~所谓江南四大才子，唐寅、祝枝山等四人，主要成就是在书画艺术领域，他们代表明代江南的极致生活美学。至于前面三位才子，解缙和杨慎都曾是高居庙堂之上的文官领袖，若论才气，他们的才华主要是文学领域，杨慎是个奇人，光是这首《临江仙・滚滚长江东逝水》已经牛叉到不行了。至于徐渭，是个天才，书画双绝，也立志有为于家国，可惜在胡宗宪死后精神失常，最后变成了天才+疯子，结局凄凉。

各有千秋，侧重点不一样！

解缙主编《永乐大典》。擅长书画的人 历史 上有的很多，《永乐大典》这种级别的百科全书整个世界 历史 上也没几次，所以我觉得解缙三人高于唐伯虎四人的水平。

沙雕啊，三大才子是大明王朝几百年的才出的顶级人才，四大才子只是江南的，带有地域性，与全国性没法比。

各自有各自擅长的领域 古人统称才子 放到今天是不同领域的专家 或者是跨行业领军人 或者是斜杠青年 哈哈哈哈 四大才子主要以书画见长 杨升庵主要是学问和文词 当然升庵说话爱夸张 为清人诟病 一方面是清人考据比较严谨 一方面还是能看出清人比明人死板 升庵是比较奔放那类人 解、徐二人 看楼上都说得好详细了

论文～解缙、杨慎、徐渭们高；论艺~四才子高，大致是这样