为什么现代诗歌语言赏析的人凤毛麟角？而古诗赏析满大街都会？

在诗歌领域，人们大多厚古薄今，是有其原因的。

1.古代诗歌经过千百年时间长河的淘洗，依然能够留传下来，就证明了其价值。古代诗歌无论从音乐美还是从形式美角度来说，都是现代诗无法比肩的。

2.国人谈诗论史，往往有盖棺定论之传统。对于古人遗作，今人往往可以畅论。而对今人之诗，或因政治原因，或因诗人健在，评论时往往有所避忌。

3.只有短短百年时间的现代诗史上，确实没有出现过如屈原、李白、杜甫及苏轼、辛弃疾那样的大家。只有毛泽东诗词一家独秀，而毛诗也采用的是旧体诗词形式。

综上所述，喜欢并欣赏古代诗歌之人自然多于欣赏现代诗之人。

我的观察和认为是现代诗歌已没有撼人心魄的语言魅力和动人意境怎么可能引得更多人的共鸣和赏析呢？现在所谓的现代诗歌在糟蹋传统文化的道路上越走越远且诚心背离的时候，人们痛心的抛弃他是情理之中也是势在必然。即使圈内有几个装模作样的人相互的高捧高赞也改变不了现代诗装逼卖萌的恶心和丑态。颇有和世面上流行的抖音，娱乐、恶搞直播有异曲同工之妙。真不知道现代诗坛思维是怎么了?放着祖国的优美文字的建筑材料不用，非要用那些粗俗的语音砖瓦构建诗歌的殿堂能会是什么样不一清二楚吗？煩请各位扒扒自汪国真大师之后还能扒出所谓的各位名家的一句堪称完美的语言表达吗?汪国真之前我们被各种优美文字和情感的力量滋润着陶醉着：

既然选择了远方

便只顾风雨兼程

我不去想能否赢得爱情

既然钟情于玫瑰

就勇敢地吐露真诚

我不去想身后会不会袭来寒风冷雨

既然目标是地平线

留给世界的只能是背影

我不去想未来是平坦还是泥泞

只要热爱生命

一切，都在意料之中

瞧瞧多美的文字组合和情感表达，清新脱俗而富有哲理，可不幸的是被一帮有话语权的文痞以一句鸡汤诗而打人冷宫，而又自辟向西洋诗歌马首是瞻的奇径，我不得不相信黑云真的能遮盖原本蓝蓝的天空!推倒人们喜爱的汪大师不是人民的意愿而是当时文坛刮起的醋坛酸风。你看汪大师之前语言优美，意境含蓄的小诗随处可见：随举一例：

林中的小路有多长，只有我们漫步踱量。在这没有月光的夜晚，你的心儿可和我的一样

像这样的小诗，诗与韵情与景组合的真是水到渠成天衣无缝，没有一点装逼卖萌的成分，很容易被那种纯纯的诗情，那种跌宕起伏的诗韵所震慑所感染。如食指的4.08分的北京的诗情那样，比之《相信未来》，我认为4.08分的北京要比相信未来更好，虽然相信未来语言似乎更优美些，可是其中的感情多少有几分虚假的成份，所以我更多的喜欢4.08分的北京那份动人心魄的真情。像如此投入真情非常感人的诗歌如余光中《乡愁》，小时候，乡愁是枚小小的邮票，母亲在那头，我在这头……如徐志摩的《再别康桥》，我悄悄的走了，正如我悄悄的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩……如罗大佑的乌溜溜黑眼珠和你的小笑脸，苍茫茫的天涯路是你的漂泊……人生难得再次寻觅相知的伴侣 ，生命终究难舍蓝蓝的白云天……等等，如上优美的词语构筑起优美含蓄的情感，再配以抑扬起伏的诗歌韵律那是何等的气势?何况再附以优美的歌喉，那不是天籁之音那是什么?形如此类的还有刀郎的《西海情歌》，《情人》，《2002年第一场雪》等等那一首不是语言优美、富有意境、感情纯粹炽烈?我觉得是一些好词好歌反而比较好的继承了中国的传统文学和传统意境的魅力，而所谓的现代诗——汪国真之后的现代诗真的是一无是处不堪卒读!大方向都是错的，何谈是诗啊！他不但作贱了他们自己还作贱了我们民族语言民族情感!这决不是危言耸听!以后的话我会把其错的根据和差别详论给大家看的，这里暂且不说。