如何评价郭沫若的诗歌?
天上的街市这样的诗,毫无立意,通篇胡言。语言不精炼,没有诗意,没有深刻内涵,平白如开水,竟然被某些人奉为经典。如果国人都象他这水平写诗,中国诗词完蛋。(藉清明日,向人民英雄致以最崇高敬意!)
1949年前仰止,1949年后止仰!
这是楼上一位名叫“用户老猫猫”的人的回复,可谓极简入骨,一针见血。
论博学多才,郭沫若能在中国文化史上排进前十。
论缺钙的严重程度,他也能在中国文化史上排进前十。近代排到第一也不为过。
在他的身上实现了文人的革命性突破,这就是,才学的高度可以和骨头的硬度成反比。
题主问的是诗歌,不是品德,那么就单单以诗歌而论。
不可否认,他是现代诗歌的前行者,那一组《凤凰涅槃》即使是现在读来也是韵味分明,而且明显可以看到《离骚》的痕迹。甚至可以说是向《离骚》体致敬的作品,只不过是用现代白话文诗歌进行致敬。
这一组诗写于1920年。
凭心而论,相当了不起!
他原本是可以成为旷代宗师的!
他原本可以达到王维、苏东坡,曹雪芹那样的高度的,成为高不可攀的那几个人之一。
他的才学太高,只是造化弄人!
如果他在诗歌上仅仅像袁枚一样也无可厚非,毕竟风流一些,贪婪一些,甚至谄媚一些都是为了生活需要,尽管不值得赞扬,但也没有必要批评。
可是他后期的诗歌明显过于重复,技巧和意象都比较单一(不排除我站着说话不腰疼,因为那个时代的诗歌创作者都在摸索),但不论如何,一个真正的诗人应当勇于尝试不同的写作方式。
他的创作态度限制他的诗歌艺术。
除了李白和东坡以外,任何一个诗人都是在不停地修改和调整自己的诗歌,风格,修辞,意向,结构,甚至语法。
但是,他没有。或许是因为直接就站在了高峰上,所以他后来的诗歌基本上都是千篇一律,嚼之无味。
没错,按照现代的标准去要求白话文兴起初期的诗歌特色,这样对郭沫若不公平。抛开对其品德的否定,也是不公平。
但是,如果一个诗歌经不起时间检验的话,那么肯定不是什么好作品。
他的诗歌,如同他的人
没有经得起时间的检验!
他在诗歌里,没有赤子之心!
一个没有赤子之心的人,无论如何也写不出好诗来!
至于品德,嘿嘿嘿,第一任中国社会科学院院长呐,中国百分之九十九的大师都在这个院里,再看看十年文革中陨落了多少,残废了多少,又折断了多少?
他可是特么院长啊!
细思极恐!
-
一、2012年硬笔书法7级考试题目及内容 硬笔6-7级 命题创作:楷书一件,其他字体一件,书写内容相同,字数各80字左右(用8开共2页的考试专用纸考试,第1页为誉歼84个方格,第2页为横条格)。
-
谁能告诉我“取经唯诚,伏怪以力”是什么意思啊 只有靠一片诚心方可取得真经,收野耐服妖魔鬼怪需要用法力。 这是在《西游记》作者吴承恩的故居的一副对联,形象地体现了《西游记
-
《松鹤延年图轴》清虚谷纸本设色纵184.5厘米横98.3厘米此图是极为潇洒豪放的写意画,与常见的以松、鹤为题材的作品不甚相同。画面斜出构图,坡上野菊丛生,十分繁茂,凸现出勃
-
一、一篇阅读,尽快回答··谢谢 1 中心论点是:一个人在事业上要想取得伟大的成就,必须有持之以恒的精神。 2 这句话的意思是:能利用时间的人,时间给他的就多;不能利用时间的人,时