沈鹏，刘洪彪，范笑歌谁是当今草书大师，书法爱好者怎么看？

这个问题值得探讨，所谓大师，先别论大″，师者首先要具备师的资格，在某领域或有创新突破，或能力超群，总之有过人之处，有其他人学习的地方。称大师更不是简单的从事某个行业时间长，有点小成绩就妄称大师，必是有相当时期无人能超越之成就。影响书法历史之发展方可谦称。粗浅认识，指教。

且不论沈鹏、刘洪彪、范笑歌之流算不算当今中国草书大师，我们先重读已故著名学者、一代书法家吴玉如先生的书法名利观：“书家当超然，中夏（中国）书家者流，必无仅善书而名家者也。”他的意思是说，书法家要有超越名利的胸怀，不为名利束缚。古今书法大家从来没有仅仅靠写字而万古留名的人“。以吴先生之言度当今中国书坛，恐怕没几个人能够达标！

名利是书法艺术属性，但绝非书法艺术的目的。当今中国书法界对名利的追逐已经达十分荒唐，大家都说自己是大师，跑步进入《世界名人录》、《中国书法名人》等等，动不动就是寰宇书法、华夏书法什么的。有的人为了入选国展，甚至做出有辱斯文的事情。沈鹏、刘洪彪等人作为中国书法有一定声望的人，已经站在中国书法阵地的前沿，更应该坚决摈弃草书大师之类的虚名，引导中国书法艺术健康发展。

诚然，书法家也是人，也自然会向往名利，而且书法家的名利欲较之于普通人更甚。这里面必须有个度，有个主次之别。林散之先生对于名利有一首诗写得刻骨铭心，但并未见林散之先生到处去沽名钓誉，标榜大师。

伏案惊心六十秋，未能名世竟残休。

情犹不死手中笔，三指悬钩当苦求。

综上所述，我认为，现在的书法家正在迷失书法艺术的方向，对名利的追逐超越了对书法艺术本身的追求，书法家们在互相攻击，争名夺誉的同时，不再重视修为和文学素养的积累，只见笔墨，不见诗文，甚至是只见笔墨，全无精神。在回答题主问题的最后，我劝各位书法家放下虚名之争，潜心于书法艺术的探索中去，把大师之名还给古人。顺祝题主愉快！