诗与词其本区别在哪儿？

谢邀。诗与词的区别在于：

1：诗言志，词抒情。诗有诗韵词有词谱。

2：诗有格律，词有词牌。

3：诗有平仄、字数限制的规则。词有词牌字数限制的规则，词不讲究什么平平仄仄平，中间可以不压韵，只压尾韵。

4：诗对语言艺术要求更高，更含蓄更浓缩。词则次之。

5：现代诗则反之，诗不湿，词不次，散文不散文，四不象，不知何以言之。

诗是词祖宗，词是诗魁首。词由诗而来，广义上仍属于诗歌范畴，而狭义上，诗词确有诸多的不同之处。

（1）体例形式不同。词又称长短句。当然这个形式不仅是指字数句数，还有声韵之律的整齐（比如玉楼春，七言八句，形式上与七律相似）。诗用窄韵（平水106部），词用宽韵（词林正韵）。另外，律诗有对仗，绝句有起承转合，讲究四声八病，而词中有领字等等。

〔七言〕观大明王朝1566 诗/抱庸斋主点检丹书烂，公平何处寻。 时风即嘉靖，沙海漉遗金。 死士涂肝胆，清流剜腹心。 古言多饕吏，应不甚如今。

（2）文学地位不同。词还有个别称叫诗余，何为余，赘也，就像剩下的边角料，上不得台面，收拾收拾就凑成个词了。我想，“诗余”这个充满歧视的名号，肯定是北宋之前的人给取的。词在唐代就有了，李白就写过不少的词，发展到五代已经非常成熟，那时的词是依附于“歌”的，专属勾栏瓦肆配乐咏唱之用。从南唐后主李煜开始，词才作为一种独立纯粹的文学体裁为世人所承认。所以，在相当长的一段历史时期，诗是高大上的，而词的地位是非常卑微的。

当然，这种认识是有时代局限的。今天再论唐诗宋词，两座高峰是平起平坐的。

【翠楼吟】 登金陵旧城感抗战胜利 抱庸斋主 几度荣衰，数朝兴替，光阴黯销流水。烟涛聆故国，似幽说连年兵事。凭高望远，思败壁亡都，每羞奇耻。定淮外，森然白骨，竟谁家子？ 轻抚漏垛残墙，想锯牙车炮，甚嚣尘起。算关山百二，惜垂手半飘倭帜。梦慵无是。但碧海骑鲸，回鞭尺棰。寄长志、后生堪许，老来应释。

（3）风格气质不同。诗庄词媚。诗是要有正经范的，走得是“盈盈公府步”，讲究四平八稳、有来有去，而词却可以不拘小节、随意矫情。宋人凭窗远眺，激越处击节长歌，婉转是低眉颔首。与诗相比较，因形式与篇幅的不同，写可以更细腻、更露骨、更任性一些。

〔七律〕杂感 诗/抱庸斋主 浪跡瓜州復泗州，鄉侯依舊望亭侯。 雲懷枉付三江水，肝膽空塗一葉秋。 殘志未摧名利許，餘身尚累稻梁謀。 只慚少壯無多思，世況方窺已白頭。

谈及诗词的不同，抱庸认为二者并无本质区别，都是诗者性情才学的袒露，都是以现实讴歌理想主义，都是汉字情态的艺术表达形式。

抱庸妄谈。