老干体诗作，会拉低诗的标准吗？如何解决他们只讲格律不讲意境？

“假如你没有写过老干体诗词，只能说明你水平还不够”。

记得在数年前，我跟晚报的一位编辑聊天，调侃地跟他说：“你的版面，怎这么多的老干体了。”起文那句话，就是他的回复。尽管是开玩笑的成分居多，但从他的角度看，也并不是完全没有道理。作为大报，他们的约稿对象，自然非泛泛之辈。

一直以来，“具有浓厚的时代气息”，都是传统媒体选刊诗词的一项标准。相反，他们从来都没有要求过，作品一定要符合诗词传统审美哲学和符合诗词传统创作技法。尽管后来有所改变，但对那些执着要说“诗家语、词家话”的作品，也通常是以1+1的形式，用“外一首”的身份刊出。

因而，在我认为的当代诗词大家当中，还没有那位不曾写个类似“老干体”般的诗词。毕竟，活在体制之内，难免人在江湖，身不由己。

但我从来都不认为，因为有这类诗作的存在，会拉低他们的诗词创作水平，或拉低诗词的创作标准。

“老干体”也好，“网络体”也罢，都属于较新的名词，并没有明确的定义。大抵都是指向一些不依传统审美哲学和传统创作技法而写的诗词，而“老干体”则可能多了个歌功颂德的标签。

如果是以这个作为标竿，那这也不是当代的专利。如古代臣僚奉皇帝之命所作所和的应制诗，就颇为相似。唐代的大诗人，也没有几位不曾写过这类诗作的，包括写出了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的杜甫，不妨摘两首：

同样，我不认为因为有这些诗作的存在，会拉低杜甫、王维的诗作水平，更不认为会拉低唐诗的水平或标准。

当下热爱中国传统文化的人越来越多，从而也带动了诗词的写作热。其中大多数作者都因为未受过专业的诗词创作基础训练，对传统诗词的创作方法缺乏了解，所以写得不太专业。出现了诸如“网络体”、“老干体”这类诗作，这很正常，无可厚非。即使有一些作者将写诗词，对对联仅仅是作为一种休闲消遣，其亦不失为一项健康的值得鼓励的群众文化活动。

至于如何改变这种现象？我倒认为不需要刻意去改变些什么，更不应用歧视的眼光看待。如果觉得自己走的专业路线，那就坚持下去，做好自己，把自己的创作问题解决好就行了。

话说回来，即使在当下的专业领域，有意境有意蕴的佳作又有多少？前段时间我便写过一篇文字，认为当下的诗坛，已经不是一代不如一代的问题，而是面临着很大的断层。

诗词创作本身就是一场自我人格完善的修行。专业诗词创作者不妨多一点包容，多一点人文关怀。

别担心，就正如街头足球不会拉低国足水平一样，他们既不会拉低你的创作水平，也不会拉低诗词的创作标准。

对于这个问题要摆正了心态，老干部退休后搞起詩词的创作，能在有生之年抒发感情，做自己喜欢的事，发扬自己的爱好和长处，这本身就是一件天大的好事。至于写得詩词只讲格律不讲意境，不是老干部的问题，而是所有的写詩者都要面对的问题，这也是个詩词写作的共同问题。

第一，老干部写詩肯定是一个好事，说明此人还是有一定的艺术素养，退休后又操爱好之道，每天都要吟诗作对生活自然丰富多彩，把晚年的生活过得红红火火，何乐而不为呢？

写詩的爱好总比去打扑克齐吵乱嚷的强，比打麻将噼里啪啦的强，写詩很是文雅，有儒雅之风，对于修身养性大有益处。

第二，关于意境的讨论由来已久，所有的写詩人要共同面对的，不能光指老干部写詩的意境问题，不能攻其一点不及其余，那样就戴上了有色的眼镜来看了，要全面的分析一下，不能像苏轼所言不识庐山真面目，只缘身在此山中。

片面的看这个问题，就会与真实有悖而驰。

第三，中国的古诗词就应该发扬光大，这个问题不仅涉及到老干部，而是所有的炎黄子孙，如何去做好这件大事？是个很重要的命题。

谢谢悟空问答平台！谢谢大家的鼓励支持！