阅读下文，回答1～4题。 青与绿 林庚 　　“青青河畔草，郁郁园中柳”，“枝上柳绵吹又少，

1．①传出，发出②嫩绿③应当 2．因为“绿”只是对现实世界中某些色彩的描摹，而“青”则加进了诗人热情赞美的情感因素。 3．①“绿”是活生生客观世界“搀杂”其他事情的带有一定综合性的色彩，是“多样统一的典范”，而“青”仅仅是诗人从“万紫千红”的客观世界中抽象出其中特别喜爱的一种色彩（点到“抽象”就算对）。②“青”倾注并沉淀了诗人的感情，包含r诗人对春天与青春的热爱与留恋。③“青”这种色彩是诗人思想升华的结果，况且这种色彩不随自然界的转换而变换（点到“思想升华”就算对）。 4．结构上的不间点：“青山绿水”是由两个偏正式合成词“青山”与“绿水”构成的成语；“山清水秀”是由两个主谓式短语“山清”与“水秀”构成的成语。字形有别的原因：“青山绿水”的“青”跟“绿”对举，都是揭示色彩的；而“山清水秀”的“清”跟“秀”对举，都是描写性质状态的。“青山”是常用词，意为“青色的山”，但不能说成“山青”。“山”在前，后面则需陈述“山怎么样”，须用形容词来形容它，故必须写成“山清水秀”。 （主观题意对即可）

林庚 的 说“木叶” 与 钱钟书的 谈中国诗 的写作特点分别是什么？？？

印象中“说木叶”是高中时候语文课上的作品，引文较多。可惜印象不深，忘了作者是谁，但有一句是：一层秋雨一层凉，讲的是北方的民谚。按理作者该是个北方人，或者寄寓在北方，有机会听到这些民谚。是一篇散文。《谈中国诗》则倾向于论文形式，旁征博引，中外互证，有梳理源流、清晰交通的意味。况且文章写的又很幽默风趣，让人感受智识的同时还能愉悦身心。是中国精品散论文的一种。

林庚的《说木叶》一文与钱钟书的《谈中国诗》一文均能开阔的视野，精巧的提取加以佐证，完成对文章中心的论述。但二者又有显著之不同，首先是立论角度，林庚更是着重于论证古代诗词中常见“木叶”一次的由来，进而推演到“木叶”用法与意义之独特，而钱钟书则是采用对比文学立场来宏观地对整个中国诗与西方国家诗歌特点，以及发展历程进行对比。所以，二者一宏观一围观。从语言方面来讲，林庚的语言简练素朴，推演明白确切，论述过程让人轻松易读，而钱钟书行文自然有一股活泼在，旁征博引过人，时而以自己话语评点，时而借用他人论语，有时虽觉跳跃，但中心始终如一，不论上下左右忽前忽后还是如何，始终围绕一点进行，故而博杂。