如果教科书字体全部改用草书会对教学和文化传播产生怎样的影响？

提出这等建议很有趣啊！

表面看呢！把教科书的字体都换成草书，这样所有都从小开始学习草书，这样发展下去对草书应该是非常有利的！

其实，这是只考虑有利的一面而忽略不利的片面思维方式。

草书规范吗？有人说，有啊！于右任就曾规范过草书，再以前的古人也有人规范过草书。是的！草书也有规范，甚至是王羲都曾规范过。规范了的草书可以成为规范的文字，甚至可以规范成符号，比如西方的文字。

但是，我们已经使用了数千年的规范文字是楷书。如果我们的古人不从草书过度到楷书，而一直进化草书，我们的文字可能真的有点像西方的符号文字了。只是，我们的民族没有走这条路。

那么，从现在开始成吗？我的答案是否定的。因为那样做的话，我们需要花费大量的人力，物力去完成，不是不能完成，而是，有必要去这样做吗？这样做的利与弊那个大？仅仅为了全民学习草书，就这么兴师动众地大耗人力，物力，还有财力，这是一种只要孩子才能做出来的幼稚思想！

这是一个听上去有点挑战性的问题，我觉得很有探讨的必要，我个人觉得这是不可能的事情。草书是中国书法的重要组成书体之一，是被公认为最难的、也是最富有艺术感染力的书体。有人说，如果把中国书法比作一顶皇冠，草书就是皇冠上的那颗最大的最亮的宝石。

在中国书法发展的过程中，行书、隶书、楷书已经基本上逐渐扛起了教育及文化传播的主要功能，而草书、篆书基本上已经发展成纯粹的艺术形式，独立于书法体系之中，其中草书更是在发展过程中逐步高度简化，甚至是符号化，完全失去传播文化知识、信息的功能。如今面对一幅草书作品，别说普通观赏者，就连书法圈里的人也很难立刻通读下来。

如果要让草书重新肩负起教学及文化传播的重任，存在以下三个严肃、而又必须解决的问题：

1、草书的标准化推广很艰难这方面的工作，我国老一辈书法家于右任先生、朱复戡先生等等前赴后继，都做过尝试，并推出过一些标准草书范本，但由于受关注程度仅限于书法爱好者，并没有推广到所有人群。

如果想要把草书引入教科书，那必须投入大量的人力物力，系统学习草书，让全体国民都能够像现在熟悉楷书一样熟悉、辨识草书，这需要相当漫长的时间，恐怕需要至少一代人为之努力奋斗。

2、教科书上的草书印刷体无法钩连就算国家愿意动用人力、物力去大力推广草书，可是现在的书写习惯是从左向右，而且是横向书写，这些都与草书的风格相悖，如果一定要在教科书上出现草书，最多也只能够出现章草，但章草却只是草书的一小部分细分书体，还有今草、狂草又该如何处理呢？

3、草书的气势、墨韵等等变化特征会丢失殆尽草书的气势、草书墨色的浓淡处理、墨韵的变幻、欹侧布排、险绝处理等等非常重要的艺术特色，一旦每个字分开，大小一样，浓淡均衡，无惊无险，平平淡淡，那就不再是草书！

综上所述，草书绝对不适合作为文化传播功能之用，这个问题其实根本不需要题主来提问，历史已经用自然淘汰的法则，用中国书法发展的事实给出了答案！