中书协草书委员会委员作品，能代表全国草书最高水平吗？

文无第一，武无第二，中书协草书委员作品不能代表全国草书最高水平。梁开帝萧衍《草书状》认为，今草的产生是由于：“诸侯争长，简檄相传，望烽走驿，以篆隶之难不能救速，遂作赴急之书，盖今草书是也。”

说明了草书是为书写便捷而产生的。在不同作者，不同的作品中这种简省不一样；同一作品中的同一个字也都不一样；不同的字可能简化成一样，要参照上下文才能辩识。

所以草书作品要求写释文，平价标准不明确，也不能明确。民间也有很多高手没有加入书协。所以不能说中书协就代表全国最高水平代表不了草书的最高水平，原因有以下几点:其一，草书的评选标准不清晰。

每次参赛都得加释文，不然评委不一定都认识。其二，在一件长幅的草书作品中，经常遇到一个字多种草法，或者二个字同一种草法，做为常写草书的可以分辨，否则是很难分辨的。

再就是简化字可以入草等等草书的规定，使中国的草书写的变化多样，还有把章草狂草和今草混在一起写。本来草书就是书写符号代表文字的一种创作形式。在我们日常生活中都不认识，只是个别人娱乐的一种方式，如果说草书谁写的好很难说。

其三，中国这么大，民间必然还有一些草书艺人，这些人不去参赛，也不参加书协组织，把它当做爱好，自娱自乐。因此可以说中国书协草书组织是代表不了中国草书的最高水平。应该客观地评价。

有些人对书协存有成见，这些人的一些观点似有道理的，但中书协体制内的书法家，造诣是可圈可点。就草书而言，沈鹏先生原来就是中国书协主席，后来是顾问，你不能说沈老写的不好。张旭光先生、刘洪彪先生，也是中书协的，草书应该是非常有意境的。当然，许许多多民间艺术家，草书写得也非常地道，值得学习。

是可以代表中国的协草书，但是不能代表全国水平是最高的