哪种笔法最难掌握？王羲之和颜真卿碑帖笔法有何不同？

关于哪种笔法最难掌握？

其实每个人的感受是不一样的。我感觉最难掌握的笔法是行草书里的翻笔。关于第二个问题，王羲之和颜真卿笔法的不同之处，我认为主要体现在字的向背上。

我一直写不好行草书，因为里边的翻笔笔法一起掌握不到位古人云“笔法千古不易”。这个“不易”，其实就是中锋行笔的笔法千古不变。无论是哪种书体只要保证笔法大多数情况下中锋运行，就一定会写出好的线条。

行草书因为需要连贯用笔，如果没有很熟练的笔法技巧，很难保证行草书和笔画流畅而有力。我曾经试着写过行草书，但每遇转折笔画时就会出现问题，尤其不能熟练地运用“翻笔”笔法，写出的字就不够流畅，失去美感。

所以，我现在大多数时间都在写隶书，因为我觉得隶书笔画相对简单，笔法也没有那么复杂。当然，这只是我自己的感觉，只要熟练掌握了一种书体的笔法要领，其实是没有绝对难的东西的。

颜直卿同王羲之笔法一脉相承，区别在于书法风格严格说，颜真卿书法是王羲之一派的，讲究传统和古法，清秀、端庄且线条流畅优美。
但颜真卿书法同王羲之又有些不同之处：

其一、王羲之书法含蓄飘逸，清秀细腻；而颜真卿书法相对就有些豪放，线条比较粗壮，雄劲；

其二、王羲之书法在笔法上更注重中锋行笔，颜真卿则用侧锋时候也很多，所以方笔多、出锋多，显得比较刚劲；

其三、王羲之书法向背兼有，但颜真卿书法更多使用“向”式，笔画多向外凸，字形比较饱满浑厚。

不同了人可见会对不同的书法技法的理解认识是不同的，所以有些技法对于自己可能是难的，对于其他书来说可能就是容易的，这个问题复杂微妙，甚至有些玄。我觉得最难掌握是行书中的笔法转换过程，特别难。如下面“有”字的撇的收笔和横起笔的转换过程，始终都不能非常理想的符合要求的自然转换过去。如《集王圣教序》中这个“有”字的转换就非常精彩到位。笔断意连，一气呵成。

还有一种笔法转换同样非常困难。

就是提手旁中的竖钩出钩以后的和挑画起笔的一气呵成，比较困难，就是这种连带书写的过程的节奏交代不清楚，如如果交代清楚了，形就断了，而做不到自然的形连，如范字那样的状态。

至于王羲之和颜真卿的笔法有何不同，王羲之的笔法是内厭，顏真卿的則是外拓，所以王羲之的点画线条瘦而遒媚，颜真卿的点画线条肥而有筋健。